｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法律學不學分又如何

發表人

法律學不學分　

發表日期

8/31/2016 4:13:25 PM

發表內容

我念過學分班後
考上三間國立法研
我看過學分班跟法律本科的情況
必須說
法律人四年考不過學分班
該怪的是自己不用功
不要在浪費時間在這裡自我安慰法律系畢業有多強了
法律本科生自己摸摸良心
自己多少斤兩
騙得了別人
騙不了自己
我今年考的一般
405
我也是學分班取應考資格的
不是的話給公車撞
法律系的人法學程度差又考不上
不該怪別人
怪自己

回覆	不能同意更多在8/31/2016 5:03:07 PM的回覆：我也是之前讀學分班，後來考到某國立法研就讀中，真的不是有意要酸法律系，大家都是公平競爭，考輸非法律系的應該要覺得汗顏吧，怎麼反而怪東怪西…

回覆

法律系生 在8/31/2016 5:07:30 PM的回覆：
原因就在於你們把嘲笑的範圍擴張得太大，法律系學生考不過一試是為什麼？因為他沒有念書，這個原因有很多，有可能他高中成績好進了法律系卻發現對法律沒興趣，他怎麼唸都很痛苦就不念了。

一個有認真念書的學生班學生   考贏一個不念書的法律系學生，卻嘲笑法律系學生實力差   程度差   你不覺得有問題？

有認真念書的法律系學生   如果嘲笑   有念書的學分班學生   二試成績很爛之類的，你會不會覺得莫名其妙？

司律前十名應該還沒有出現過學分班的同學，有唸書的法律系生   和有念書的學分班學生   ，程度就真的差很多。

我是100級NTU的

回覆	比喻給你聽在8/31/2016 5:12:12 PM的回覆：一個南部民眾如果月收入五萬元可能在當地真的算很高，也比他的生活圈所認識的人薪水都高。但是他卻嘲笑說「你們台北人每個薪水都比我低要檢討啦！台北薪水本來就比較高一個月還沒有賺5萬以上」相信你一定覺得這個民眾很土，很智障。為何一樣的情況你們學分班同學套用在自己身上嘲笑人時候不會覺得自己很智障？

回覆	動機不一樣在8/31/2016 5:19:54 PM的回覆：會去上學分班，幾乎都有學習法律甚至是參加相關考試的強烈動機。也許當事人已經期待盼望很久。有的法律系學生，有的可能不喜歡法律，或者考交代的，或者才剛畢業考練筆，或者運氣就是差那一點點，動機都不一樣。考試是運氣、實力、動機、身體狀況等一切總合的結果。考不好，怎能一概論以程度不好，這種結果論不公平。而且還沒放榜，還是有運氣成分在的喔~

回覆	笑話在8/31/2016 6:37:05 PM的回覆：看到學分班的人在那邊靠北讀四年法律系的。不想想當年自己在大學在幹嘛xd 大學誰在那邊抱書每天跑圖書館，四年如此，一班一個就很威了。然後這群學分班的自己出了社會對法律極大興趣回來念學分班要考律師然後在那邊嘲笑跟自己以前依樣大學在玩的學生，然後說他們太廢。如果你們強，當年你早就雙主修輔系轉系來法律系，哪會去念啥學分班。要比，就比大四畢業後認真一年跟學分班上完後認真一年，看誰分數高。不然在這裡那嘴臉，真得哈哈笑。

回覆	客觀角度在8/31/2016 7:43:44 PM的回覆：我想學分班同學會這麼說也是因為被法律系的嘴砲了很久，覺得他們只修20學分就可以取得考試資格，但是進了考場大家其實都是同一份考卷，跟如何取得考試資格一點關係也沒有。法律系同學四年都認真讀書的話，跟學分班同學的程度當然高下立判，而這些人我想也早早就上榜，不會在這裡對學分班同學心懷不平，學分班同學也只是想表達那些既然要考試又不認真的同學，就該檢討自己是不是不夠認真吧，而不是在那裡怪考試制度。

回覆	樓上在9/1/2016 2:03:35 AM的回覆：如果是112 119 法律再混用聽的4年也會過一試其他學校算了吧,你可能不知道後段私立水準之差後段私立很多連罪刑法定都不懂還會跟著鄉民記者罵法官呢罵就算了還辯不出理由,上課看到實境更別說有些法律系1年只一個上律師,水準夠差了吧

回覆	四樓在9/1/2016 2:06:46 AM的回覆：我沒記錯的話一開始都是學分班問說2試怎準備只是像4樓那種人出來哭哭崩潰才會變成互嗆的

回覆	5樓才對在9/1/2016 2:08:19 AM的回覆： 4樓不好意思

回覆

我來補刀引戰 在9/1/2016 2:27:17 AM的回覆：
回應五樓

1、過一試這種不用怎花時間的，幹麼每天跑圖書館?上課有聽完，大四下畢業前翻一翻都會過不是嗎?
再來112LAW很多都大四天天跑圖書館喔(但該玩的社團、社會活動都還是參加)，不過是為了衝法研所跟司律二試。
一試?那是甚麼東東要整天跑圖書館才會討論過不過，你們學校也太弱了吧

2、因為113   114只有科法所阿，沒辦法輔系，但學校等級應該夠電爆你了吧^^你的戰梗好弱喔，連法律系不是每個學校都有也不知道，到底多後段阿，小妹就是被公司派去上學分班，再去唸台大科法所不行嗎?

3、各唸ㄧ年是嗎?(ㄟ，你們那樣不是4+1年嗎，數學不好?算了)，但我律師已經考上了耶.....你不會還在考吧。
那你要不來考電子所，我們一起準備ㄧ年，看誰考的好。有沒覺得我叫你考電子所，我明明大學就先唸了4年，還說是1年很白癡，這就是你幹的很白癡的事情。
不然就約好一起考台大法研所，看誰考得好好了，雖然我就算上榜也不能唸就是

法律系這麼排外，又有水準這麼低的，難怪會引戰
--------------------------------------------------

看到學分班的人在那邊靠北讀四年法律系的。
不想想當年自己在大學在幹嘛xd

大學誰在那邊抱書每天跑圖書館，四年如此，一班一個就很威了。

然後這群學分班的自己出了社會對法律極大興趣回來念學分班要考律師
然後在那邊嘲笑跟自己以前依樣大學在玩的學生，然後說他們太廢。

如果你們強，當年你早就雙主修         輔系         轉系         來法律系，哪會去念啥學分班。

要比，就比大四畢業後認真一年跟學分班上完後認真一年，看誰分數高。
不然在這裡那嘴臉，真得哈哈笑。

回覆

笑話在9/1/2016 10:35:51 AM的回覆：
先說:
現在大學，那麼多，誰大學不玩?
請列舉:不論台正北東府正興成..小弟我當年那幾屆，剛好打球隊都有認識

大家都心知肚明自己大學生活再幹嘛，玩樂，唸書，期中期末有過就好。
你大學是ㄧ質狂唸書?還是都再玩樂?
你說大學念四年一試會過?

舉手問一下，今天你有遇過民總老師只是念一本民總課本就當作民總上過的教授?你有遇過刑訴教授，只是把他的課本，念一倫就當作上客?民訴老師只是做幾張ppt，考試只噓要念ppt就說好了我們都上過了??你以為學校老師上的就很試合考國考?那也要你的老師剛剛好很厲害，不然你沒遇過打混?

大學四年扣除最後一年，有人會考研究所，但考完研所呢?
當年我二月考完三月多放榜，確定有研所，我就去玩了阿
四下不用畢旅嗎?不用畢業家劇?不用謝師宴?不用畢點?不跟你大學同學去歡樂一下?

你說112強，廢話，他們當然強阿，不然怎念112
今天是普遍的普通科，大家每個人根本不可能大學都在唸書，只有一兩隻有可能，大四考研所再準備國考的，我想有，但也有一大部分就是準備先上研所先好好畢業再說。

你們學分班去汙辱這些人說這些人怎樣怎樣，請問比較高尚?

你說台科北科..等一些學校沒法律系，很好阿，本來法律就不是讓一般正規生念完，你們不能進來插花，大家考上各憑本事，考上後在外面搞職業也是各憑本事阿。

你們去念法律是有極大興趣，請問這跟很多一般生，大家只是當年指考學測誤打誤撞進來，反正得過且過，畢業後考不考國考當初都搖擺不定，去報爽得劇多。你們砲打這些人有實益嗎?

再者，不論你說一些只有科法所，所以什麼的，我不反對阿，反正我四年也是去搞會計學分班，我也修完學分一年內考上會計師。

但我一點都不認為我比會計系畢業的學生利害多少，他們想考考好幾年才考上或者考不上的很廢。我覺得只不過是我現再興趣比他們大，要貞他們認真考肯定也做的道。

那學分班的再這裡打一般生想表示什麼?
今天出來說話，就是看不過這一兩篇都在那邊說一般生怎樣，想道就好笑，是不知道各為大學都再幹嘛啦但我想大學再玩樂三年，第四年才再開始想要考國考研所還是出來就業的學生，然後猶豫不決還要加上畢業的氛圍，最好誰會想好好唸書(當然排除前面幾間那種應藉就要上的，ps.我想學分班的人應該也不是想嘴這些人吧

回覆	. 在9/1/2016 11:12:37 AM的回覆：樓上有些根本不是台政的在那邊說「如果是112 119 法律再混用聽的4年也會過一試」，傻了嗎？用混的會過？那我身邊沒過的同學是...? 幽靈?? 別在唬爛不然我會把妳臉打到變麵龜一試難度沒有簡單到讓台政不念書就可以過，睜眼說瞎話

回覆

老子在9/1/2016 3:45:35 PM的回覆：
道德經

第二章
天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已。故有無相生，難易相成，長短相較，高下相傾，音聲相和，前後相隨。是以聖人處無為之事，行不言之教；萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。

第三章
不尚賢，使民不爭；不貴難得之貨，使民不為盜；不見可欲，使民心不亂。是以聖人之治，虛其心，實其腹，弱其志，強其骨。常使民無知無欲。使夫智者不敢為也。為無為，則無不治。

第六十八章
善為士者不武，善戰者不怒，善勝敵者不與，善用人者為之下，是謂不爭之德，是謂用人之力，是謂配天古之極。

第八十一章
信言不美，美言不信。善者不辯，辯者不善。知者不博，博者不知。聖人不積，既以為人己愈有，既以與人己愈多。天之道，利而不害；聖人之道，為而不爭。

回覆

不是法律系或學分班的 在9/2/2016 3:53:51 AM的回覆：
其實每個系都是   神人到智障一路分布下去
你看電機   法律   財金   機械   生物等等不皆如此(醫藥例外)
那學分班或法律系也一樣   不要爭了

所以不分學分班或法律系

500   神人   準司法官
451~500   準律師   司法官後補
401~450   準律師   司法官要靠努力運氣跟命了
351~400   多蹲幾年總會上的準準律師,10%的前提
301~350   不用功:有潛力拚律師。很努力考這樣:不是讀書的料
251~300   智能小有障礙
201~250   建議去當苦工或技術員   別再碰法律了
151~200   猜到這樣也是人才   可去申請智能身心障礙補助賣彩券
150以下   不可能有吧?

回覆	哈哈在9/2/2016 9:21:28 AM的回覆：笑死人，一堆學分班的不看看自己幾歲說白了啦，前幾志願(台政北、成正東興)的學生會考不過一試，要嘛是應屆生拼完研究所沒時間準備其他科目跟一試、要嘛是大學搞社團、系學會沒時間難念書通常這種人再花一年分數要過一試都綽綽有餘，過二試的大有人在小弟120法律，應屆116法研，當年一試只念完民事法跟刑事法就去考，約350分，第二年也就是今年應該t約450

回覆	321 在9/2/2016 9:33:05 AM的回覆：世事如棋乾坤莫測笑盡英雄

回覆	120哪間？在9/2/2016 9:58:27 AM的回覆： 120哪間？

回覆	智商低哦在9/2/2016 10:08:37 AM的回覆： 120中興就算不知道不會用google?

回覆	樓上秀下限在9/2/2016 10:29:23 AM的回覆：樓上是反串? 真tmd丟中興的臉法律人雞腸鳥肚難看

回覆	你在說什麼？在9/2/2016 10:47:24 AM的回覆：我反串幹嘛？故意說不知道120是哪間的不就是擺明酸人嗎真的不知道想知道的人會自己去google，不會故意發那個留言。

回覆

120是什麼? 在9/2/2016 11:48:22 AM的回覆：
不論116或120法研都很爛啊
120除了獸醫系   原來有法律呀
不是112   119   也好意思出來嘴XD
112~119別人才會記   誰要記120假中大

小孩子吵架才會說   我很強只是沒念書   難怪被學分班笑
一試就是超簡單,弱就是弱   才會落出33%

我大四就沒看過身邊的同學落榜
只有公法組的法研學長落榜   畢竟是外校來的   不意外
我身邊沒看過   可以分享一試都過不了的考試經驗嗎

我還交換學生半年還不是應屆考上律師
以為自己多會玩
玩到可以落榜代表你時間管理跟腦力都不夠
別拖垮我們法律系了
不過你會養補習班   這算幫助國家經濟嗎

回覆	就是你這種人在9/2/2016 11:55:27 AM的回覆：沒有人需知道120 還言語攻擊呢不得不說現在兩方會吵就是你這種人害的你要嘛是1試曾落榜怕人酸又自尊很高才一直強調120.....我也覺得這間ip沒幾個會知道不然就是EQ控管有問題

回覆	有沒有八卦在9/2/2016 12:06:12 PM的回覆：有沒120法律系雞腸鳥肚的八卦? 但我法律系也不會記120啊其實111~119外誰會記啊嗆學分班還能幫你講話(對外不對內) 結果罵人不知120。只能說法律系的確不少小肚量小心眼的

回覆	120學生在9/2/2016 12:33:17 PM的回覆：一群落榜的嫩咖，去查查120錄取率，再來說嘴不然笑死人 120錄取率比中正高太多，一群憨呵呵

回覆	NTU+NCCU 在9/2/2016 1:13:57 PM的回覆： 120是甚麼碗糕? 有人知道嗎

回覆	中正小胖子~ 在9/2/2016 1:17:54 PM的回覆：樓上120的你確定這樣說對嗎? 我不認為中正屌打中興但兩間錄取率根本差不多好不好xdd 你這說法會引戰喔還是你要貼出當年台北大歸為中興的那時候?? 那好啦，當然當時中興屌打中正xdd

回覆

來打臉中正同學 在9/2/2016 1:52:53 PM的回覆：
身為法律人實事求是，中興分數比中正高是客觀事實，但畢竟這個科系榜單才是一切，還是榜單說話比較有力。下列數據，附上連結，歡迎自己點進去看！

http://freshman.tw/cross/
http://freshman.tw/cross/105/041

前者為學測錄取人數，後者為      指考錄取人數。
從這兩個網站可以看到，指考錄取分數，中興錄取分數平均為(74.17)、而中興錄取分數為   (72.78)。   學測錄取人數中興為18人、中正有三類組共53人；指考入學部分   中興共24人、中正三類組共錄取53人。

小結一下：中興法律共42人、中正法律共106人。

再來律師榜單部分
http://law.nchu.edu.tw/news/news.php?Sn=1770
http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~deptflaw/new/honor_roll02.html

前者為中興榜單：共21人
後者為中正榜單：共17人

總結：中興法律學生共42人，律師上榜人數21人；中正法律學生人數共106人，律師上榜人數共17人。

當然這未含研究生人數，畢竟中正研究生人數這麼多，再加上去數據只會更更更難看，就別讓你們這麼丟臉了。要討論歡迎，提出數據來！

回覆	幫萬年考生更新資訊在9/2/2016 1:58:44 PM的回覆：現在的法律排名已經和你們當年第一次考國考時候有很大的差異了，畢竟你們考了很多年，我幫你們更新資訊一下，你們當年的台政北東已經更新不少啦！ 1.台 2.政 3.成/北 (這個呢因為北大有不同類組，有些低成大有些高成大) 4.成/北 (這個呢因為北大有不同類組，有些低成大有些高成大) 5. 中興 6. 中正 7. 東吳 8. 高雄 9. 輔仁 10. 東海大概就這樣，什麼學分班的，我花錢也能念NTU，別念了台大學分班就覺得自己是台大的好嗎= =

回覆	中興同學在9/2/2016 2:02:55 PM的回覆：樓上有錄取分數、國考榜單的數據，歡迎提出其他資料反駁，若沒數據只會亂講話，我也只能當作你在自慰。

回覆	不知道某樓錯誤百出的在9/2/2016 2:47:32 PM的回覆：不知道某樓錯誤百出的數字哪裡來的，連個錄取率都算不好，難怪萬年考生沒關係，給你正確的 https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1425749146.A.506.html 數字來源為各系網站公告正確排名應該是台政北>成正興>東輔高

回覆	笑死在9/2/2016 2:50:05 PM的回覆：想戰中正的，別丟臉了好嗎你用中正法律系+財法系的畢業人數當分母，分子卻只算財法系上榜的人? 事實上就是中正屌打中興啦

回覆	中興中正在9/2/2016 3:01:10 PM的回覆：中興榜單21人中正17人，但應考學長起碼跨越4,5屆這樣算起來考上機率中興不到15%,中正也5%左右，真的不是好考，，是準備充足，努力累積的人才有機會的。順便提供個人第一次第試考了450分，結果落榜排名1100左右，第二次才悻上，第一試是410分。所以如果你是第一次考則一試分數參考可以，二試還是有經驗有做題較重要。

回覆	中正小胖子~ 在9/2/2016 3:07:08 PM的回覆：我都不知道法律系的數學有問題@@ 好啦我常因為身分法的夫妻分配財產制算錯...期中期末只能哀嚎xd 上面喊中正去年17人...你...還是多摸索各校後再出來說打臉就不打妳臉了^^ 哈哈哈~~ 忘記說，中正有法律系喔^^你都知道中正分三類了，還沒算到法律系法律系要哭了~~

回覆	112,120不知道在9/2/2016 3:19:18 PM的回覆：用IP代碼來代稱學校，不是每個人都應該會知道。

回覆	樓上來鬧得?? 在9/2/2016 3:36:53 PM的回覆：我給的錄取率都是各系所公告，是給官網然後你說我的是錯誤的資料你貼一個ptt資料，然後說妳的是正確的，拜託別讓我笑到肚子痛

回覆	路人看到要笑了在9/2/2016 3:40:13 PM的回覆：不管中正中興都不錯，但是一群路人在嘴中興錄取率不好，我相信你們這些人連中興都不如啦~~~ 果然真的網路上匿名大家都是台大生

回覆	pc55 在9/2/2016 4:18:18 PM的回覆：某戰中正的臉很腫哈哈貼ptt不行?至少ptt的數字是正確的

回覆	來賭在9/2/2016 4:22:20 PM的回覆：一下用中正法學院算，一下用中正財法系算，某樓智商有問題? 都知道中正有三個組了，上榜人數只算中正財法係是怎樣? http://140.123.13.73/law2016/news.php?PgTYpe=list&class=228 http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~deptflaw/new/honor_roll02.html 這兩個分別是中正法律系和財法系榜單，自己看看

回覆

中興學生 在9/2/2016 5:26:47 PM的回覆：
ok   我加以確認以後，我承認我誤以為中正財經法律系=中正法律，我忽略掉中正法律系，這是我的錯，中正榜單比我先前所留言的好上許多。

中正中興哪間學校比較好我就不討論了，各有立場。另外僅有一點要澄清的，最前面有一則留言表示他是   120大學畢業的，下面有網友回覆「120哪間？」，我不知道這位網友是真心發問抑或是故意來酸的，但是這樣的留言內容已造成中興學生不舒服的感覺。

試問各位接到名片上面寫：ABC事務所   所長，您們會反問「ABC是哪間？
」還是會自己上網google   該事務所呢？

當然   120和   112   119相比知名度差很多，但是人就坐在電腦前，google只需2秒鐘，留言反而更花時間。卻直接問   120是哪間，只讓我覺得該留言是故意嘲諷中興大學學生。

以上是我的澄清，並不是我要求大家都要知道120是哪間。至於你們要做其他想像，我也不多做評論

回覆	中興是法律之王在9/2/2016 10:01:00 PM的回覆：中興王先把人罵一罵發現數據錯的夭壽誇張，才在很委屈的道歉真是拖累了中興，還看不起中正原來你不是在戰學分班，而是誰都看不起Q Q還好我分數比你高很多如果112法律沒看過當然就誇張 120中興就中興，不好意思那是你學校不夠出名不信你去八卦版問問20個人幾個會知道120啦我們不可以不知道美國，甚至應該去查，因為有那個名氣跟實力但假如是討論布吉納法索，這種東西我們可沒義務去知道，反而是你要來自己介紹呢不過我現在知道中興是很愛戰的酸民學校就是了(當然不應該以偏概全，反正你都對中正這樣酸了，科科)

回覆	⋯ 在9/2/2016 10:05:17 PM的回覆：樓上真是無下限哈哈哈

回覆

不知道112、120 在9/2/2016 10:10:32 PM的回覆：
如果推定別人知道112、120是什麼，以及為何叫做112、120，
甚至視為不知道就應該去查才是能力，
那麼就失去法律人的客觀與涵養。

日後大家都會遇到很多案件，
當事人可能沒有你的經歷、能力、運氣與知識等等，
也或許他陳述的，甚至你還會心裡嘲笑說怎麼可能。

但是，這就是社會。

我希望大家用廣一點的角度看事情。
也能用深一點的同理心看待案件與當事人。

我也理解學校與出身對各位代表的意義，
學測考多少也對你很重要。
因為那都代表那個時候你對自己的期許與認同。

只是出了社會幾年之後，
你會發現實力與能力也很重要，
如果沒有實力與能力，學歷會變成眾人質疑的話題。
主管不見得學歷比你高，但說出來那個酸度都到骨子裡。

例如：
你不是台大的嗎？怎麼做事這樣做？
你不是念到研究所嗎？怎麼這個都不知道？

人生很長，如果大家要戰，
那就請今天你以你的學校為榮，
也請哪天讓你的學校以你為榮。

回覆	台大才是法律王在9/3/2016 12:09:22 AM的回覆：樓上有個「中興是法律之王」請問你唸哪一間？大葉大學嗎？哈哈哈

回覆	回樓上在9/3/2016 12:32:22 AM的回覆：我112藥學系、112藥學碩士、藥師國考及格，參加有些人不喜歡的台大法律學分班。我承認大一不夠認真，無法轉法律系，誰叫一個同學也想轉法律、另二個轉醫學系[書卷只有3個]。學校學分很想修，但是那個時候藥學沒有輔系，而且上課時間幾乎滿堂，不夠時間修法律(法律學分要專心唸才修得起來) 此外，在那個年代，112法學院在杭州南路，交通實在不便。等到大三到醫學院，系上課程恐怖到念不完，更沒有辦法修了。只能日後花錢修學分來補。

回覆	一堆喇叭在9/3/2016 12:45:50 AM的回覆：國立大學法研所沒有半間學分班出來得可以考好嗎? 唯2不用法律學位就可以考的法研所只有東吳跟文化再喇叭一點阿原PO出來面對

回覆	幫樓主說話在9/3/2016 1:00:11 AM的回覆：有啦，中正可以，只是之後要補學分高大好像也可，還有一些科大科法所好像也可。但台政北至少都要輔系以上(我說以前) 現在很多都改成飛要本科系或雙主修了。

回覆	那來沒半間在9/3/2016 6:36:02 AM的回覆：前面中興大神查資料出糗已經夠難看了現在又一個說"沒半間" 法律人是都查資料方面有智能障礙嗎還是習慣都叫法助做

回覆	112藥學唬爛王在9/3/2016 9:00:17 AM的回覆： 112藥學？唬爛王哦哈哈哈，用吹的誰都會，我是112醫學系你知道嗎？

回覆	112唬爛王在9/3/2016 9:01:29 AM的回覆：中興發現自己錯有承認有什麼不好？112藥學笑死人。憑你那種發言還112藥學

回覆	原ＰＯ在9/3/2016 9:13:52 AM的回覆：國立大學法律研究所不必法律系畢業可以考的至少有下列也幫無知之人長點知識政大高大中正東華海大中興中央

回覆	原po 在9/3/2016 10:19:09 AM的回覆：備註中央大學是法律與政府研究所中的法律組至於海洋大學方面要更正因為海大有兩組原po說非法律系可考的是乙組而其他非法律系可考的都是和你們法律人一起考如下政大高大中正東華中興原po考的國立法研不是科法所是你們那種法律研究所

回覆	樓上再騙阿在9/3/2016 10:23:37 AM的回覆：只要是法研所非科法所或特別設立的丙組都是限"法律系"才能考，你學分班能考?? 再騙阿乾脆你說你什麼學校的法研所我們自己去查比較快

回覆	原po 在9/3/2016 10:43:44 AM的回覆：看到某些法律系的人如此無知當然這些無知者應該是法律人中少數不懂也不會去查資料我終於明白為何一些人考不過一試了資料很好查上網可查到簡章政大高大中正都能去看簡章白紙黑字連這都不會去看連最基本的查資料都不會用(聽說)來判斷是非好無知好可憐以這種水平想考律師台灣人又不都是白癡

回覆	樓上還是回家補個眠再在9/3/2016 10:56:56 AM的回覆： http://www.law.nccu.edu.tw/files/archive/2363_65e9b1c8.pdf 政大105年招生簡章裡面法律研所除了科法所都是限法律科系畢業你可以和我說簡章哪一頁的純法研所是非法律系畢業可以考的嗎

回覆	簡章白紙黑字在9/3/2016 10:58:52 AM的回覆：你說的沒錯啊簡章白紙黑字白紙黑字寫【特定報考資格：以同等學力報考者，限法律學類科。】如果念了學分班=法律學類科畢業，我也是很無言啦

回覆	幫樓主說話在9/3/2016 11:21:29 AM的回覆：我又來屁屁了xd 政大好像是這幾年改的比較嚴?但我不太清楚..他過去但樓主說出政大，我記得政大現在已經改成一定要本科生了?! 至於期他幾間，確實非法律系生只要一般大學畢業的學歷即可，只是你要去補學分，上研所後要補學分。只是樓主也可能念得是科法類的，例如成大政大都有一組是非本科系生念的吧

回覆	應付白癡很累在9/3/2016 11:44:33 AM的回覆：政大規定以同等學歷報考者限法律類科這句話你都看不懂啊這就是說不是以同等學歷報考就不必是法律系畢業然後有大學學歷就不是同等學歷就不必是法律類科了覺得好像在教智商70的人何謂罪刑法定原po步是考科法的是考法律研究所

回覆

真的很累 在9/3/2016 11:48:34 AM的回覆：
教育一下
　同等學力之規定
具下列資格之一者，得以同等學力報考大學碩士班一年級新生入學考試：
一、在學士班肄業，僅未修滿規定修業年限最後一年，因故退學或休學，
            自規定修業年限最後一年之始日起算已滿二年，持有修業證明書或休
            學證明書，並檢附歷年成績單。
二、修滿學士班規定修業年限，因故未能畢業，自規定修業年限最後一年
            之末日起算已滿一年，持有修業證明書或休學證明書，並檢附歷年成
            績單。
三、在大學規定修業年限六年（包括實習）以上之學士班修滿四年課程，
            且已修畢畢業應修學分一百二十八學分以上。
四、取得專科學校畢業證書後，其為三年制者經離校二年以上；二年制或
            五年制者經離校三年以上；取得專科進修（補習）學校資格證明書、
            專科進修學校畢業證書或專科學校畢業程度學力鑑定通過證書者，比
            照二年制專科學校辦理。各校並得依實際需要，另增訂相關工作經
            驗、最低工作年資之規定。
五、下列國家考試及格，持有及格證書：
(一)   公務人員高等考試或一等、二等、三等特種考試及格。
(二)   專門職業及技術人員高等考試或相當等級之特種考試及格。
六、技能檢定合格，有下列資格之一，持有證書及證明文件：
(一)   取得甲級技術士證或相當於甲級之單一級技術士證後，從事相關工作
               經驗三年以上。
(二)   技能檢定職類以乙級為最高級別者，取得乙級技術士證或相當於乙級
               之單一級技術士證後，從事相關工作經驗五年以上。

回覆	回應到此為止在9/3/2016 12:05:47 PM的回覆：幫樓主說話兄才是真的了解至於這位連簡章都看不懂的這位以上的說明是送你的法律要看得懂文字你連這樣簡單的文字都無法理解念法律真的很辛苦

回覆

樓上的真的很可憐 在9/3/2016 1:39:02 PM的回覆：
不是以同等學歷報考
就不必是法律系畢業

你傻了嗎？反面推論是這樣用?別自己掰好不好
所以你意思是大學學歷報考要法律系，其他就不用法律系畢業??
那請問沒有法律系畢業要怎麼考法研所，你下面舉的例子都是要法律科系的

你貼那個什麼修業又修滿幾年等同大學學歷   ok
所以你的意思是   森林系修業又休學   之後再修滿幾年=大學學歷
用這個報考就不用限法律科系???      在唬爛一點沒關係

沒念過法研所就安靜別亂回文   不然笑死人
我純法研所的同學沒有一個非法律系畢業的
你是活在平行時空??      你這麼會講就直接說出你念哪間法研所，可以讓非法律系的唸，就不要講出來是那種沒聽過的大學      然後來這裡吹牛。

回覆	一群沒大腦在9/3/2016 1:41:36 PM的回覆：法研所只收法律系畢業生，這是大家都知道的事情。前幾間都是這樣，後面的我就不清楚，畢竟你們世界和我不一樣。你能舉出例子哪間學校純法研所可收外系的就找出資料貼出網址\ 政大簡章就是明白寫說限法律科系才能報考，樓上的中文都看不懂真的很可憐還自己反面推論簡章的意思，萬年考生讀到頭腦壞掉喔? 為什麼我在政大就沒看到非法律系的同學??? 解釋一下啊

回覆	0.0 在9/3/2016 1:43:41 PM的回覆：為什麼學分班會一直要出來想要嗆本科系的同學? 因為自卑，自己達不到的目標就會想要酸人。你看過有錢人在罵有錢人嗎？沒有嘛！只有窮人會罵有錢人，因為酸葡萄心理，其實我不是很在意學分班到底能不能考法研所，畢竟砲灰在哪都是砲灰

回覆	致【回應到此為止】先在9/3/2016 1:50:32 PM的回覆：【回應到此為止】這位先生你的留言說：「【幫樓主說話】先生才是真的了解」下面繼續酸法律系的同學看不懂字，但是你知道【幫樓主說話】也是說政大法研所非法律系不能報考嗎？你字不是在自打嘴巴阿？有沒有腫腫的要不要冰敷呢?

回覆	法律系同學在9/3/2016 1:54:50 PM的回覆：有個看不懂簡章的非法律系人在笑法律系人文字理解有問題結果不知道是誰看不懂，還找出一堆沒什麼相干的資料來佐證?? 是要證明什麼證明今天是 9/3 軍人節嗎

回覆	法律系別收白痴入學在9/3/2016 2:12:04 PM的回覆：雖然極少數但似乎法律系還是收了一些白癡這樣也好高點保成就是需要這種咖否則哪會有萬年考生啊我不知道這白癡是哪校的但你顯然無知到極點我現在在112總圖我也是112的學生一個離你太遠你到不了的地方

回覆	網路在9/3/2016 2:15:36 PM的回覆：網路上大家都112 沒有人不是112 這麼巧剛好同校

回覆

好無聊的話題哦 在9/3/2016 2:42:38 PM的回覆：
圈內人都知道
念法律系一定要通過國考
不然就算你念112、119
甚至國外名校LLM
在我們圈子內，總是矮人一節（圈內生態就是如此，不爽不要來）
就算你112畢業，去事務所當法務，以現在法律就業環境，連30k都不到
這在法律圈已經是常識了
各位別浪費口舌了
還沒通過的趕快去準備
通過的，再來研究要不要洗學歷吧
就小弟認知，公務體系名校情節影響不大
民間企業受僱的話比較有差
當然若自己開業，影響亦有限，畢竟自己當老闆
重點是業務能力，只要能滿足客戶要求，管你是112還是000
就像看病找醫生，民眾只會想有沒有療效，如同不管黑貓白貓
只要能抓老鼠的就是好貓

回覆	總結一下在9/3/2016 2:51:40 PM的回覆： 1. 過一試沒過二試等於沒過一試，只有有執照和沒執照的區別，所以學分班考500分，沒過二試也是枉然。 2. 法研所就是要法律系畢業才能報考，什麼等同學歷那個是給大學在國外念回台灣念研究所的人看的，樓上某樓似乎搞錯了。 3. 科法所或是某些大學有丙組是給非法律系考的，法律系不能考 4. 我念的法研所也是沒有非法律系畢業的同學 5. 樓上一大堆說非法律系可以考法研所的，請直接說"哪間大學" 別一直亂繞圈子罵人說看不懂簡章，政大簡章不管怎麼寫，就是沒有"非法律系"的同學！

回覆	用想像來斷是非? 在9/3/2016 3:04:34 PM的回覆：法律學系碩士班刑事法組一般生7名 ─ 6020 ─ (05)2720411轉25105 (05)2721053 http://deptlaw.ccu.edu.tw/ 一、國內外大學校院應屆畢業或已畢業取得學士學位者。二、符合「入學大學同等學力認定標準」第五條、第六條報考資格者。這是中正法律其他很多還要一校一校剪嗎法律不是要看證據嗎怎麼你們喜歡用想像來斷是非不去看證據連網路上很方便馬上可以看的資料也沒看光靠一張嘴在論是非這樣適合從事法律工作嗎

回覆	自由心證啦在9/3/2016 3:07:18 PM的回覆：你不信我是112藥學就算了，要虎爛你直接說112醫學不是更猛？ 112的人就知道以前法學院在哪裡，現在蓋的是新館。修學分就是為了多了解點法律，至於其他人的動機是不是要考律師司法官，規定擺在那邊，改了再說。法研所，現在很多法研所的確要法律系畢業才能考，其他科法所之類就沒限制。當事人分類不清楚是不甚了解，或者報名資格規定後來改變了也不一定，就像我們講藥學所與藥理所不一樣，外界的人會誤認成一樣的感覺。

回覆

不要用聽說辦案 在9/3/2016 3:08:03 PM的回覆：
高雄大學

系所別法律學系
身份別一般生
招生名額計15名
甲組(民商法組)：5名乙組(刑法組)：5名丙組(公法組)：5名
考
試
項
目筆試科目名稱一、民法
二、刑法
三、商事法一、民法
二、刑法
三、刑事訴訟法一、民法
二、刑法
三、行政法
總成績
計算方式一、甲組：民法原始成績×40％+刑法原始成績×20％+商事法原始成績×40％。
二、乙組：民法原始成績×20％+刑法原始成績×40％+刑事訴訟法原始成績×40％。
三、丙組：民法原始成績×25％+刑法原始成績×25％+行政法原始成績×50％。
四、以上每科原始成績滿分各為100分。
五、各組總成績滿分皆為100分。
錄取標準一、甲組：比較總成績錄取；總成績相同時，依(1)商事法原始成績(2)民法原始成績(3)刑法原始成績之高低順序錄取。
二、乙組：比較總成績錄取；總成績相同時，依(1)刑事訴訟法原始成績(2)刑法原始成績(3)民法原始成績之高低順序錄取。
三、丙組：比較總成績錄取；總成績相同時，依(1)行政法原始成績(2)民法原始成績(3)刑法原始成績之高低順序錄取。
其他規定一、各組錄取名額於備取生遞補後如仍有缺額，可互相流用。
二、各組考生錄取後不得轉組。
三、報考本系丙組考生，得同時報考政治法律學系公法組。
四、其他未盡事宜依系上規定辦理。
備註系所聯絡電話：07-5919549；聯絡人：郭雅婷小姐。

回覆

路過在9/3/2016 4:06:38 PM的回覆：
一個法律學分班的律師
跟一個112法研所的法務助理，誰在社會通念上比較厲害?各位都清楚

但112法研所的助理跟一個法律學分班的助理
誰法學素養好??就很難講了吧
畢竟圈內人都知道，法律系四年教授講的東西
幾乎用不到，少數實務派老師除外
大部分人的法學素養都是從在實務工作上學到的((我自己就是如此，我119畢業)，也有許多基本觀念受惠於補習班老師，反而大學四年的法學教育對我未來工作幫助最少

名校法律系的優勢大概就只有人脈，
你會有比較多體面的同學，學長姐，學弟妹
但前提是你也要通過國考試煉才有資格跟他們攀關係
不然想在這個圈子混，還是乖乖考國考吧~

至於學分班能不能報名法研所，很重要嗎?
考上法研所很重要嗎?
沒有通過國考的前提，都是空談
小弟三等特考及格，對律師跟法研所都沒興趣考，周遭同事跟同學念法研所的很多，但小弟就是對法研所興趣缺缺，覺得法研所要念得比別人久，投報率好低，不過法研所對許多想洗學歷的人應該有某種誘因吧~
老實說念學分班又如何?我一個同事念一個私立專科聽都沒聽過的學校，在補習班蹲2年也通過3等特考，法學素養也不差，頂多就是他知道的法律系八卦比我們傳統法律系的少罷了~

回覆

政大外系可以考 在9/3/2016 4:18:04 PM的回覆：
.....上面有幾個看不懂簡章先罵人也很丟臉
真的是法律人嗎怎語文那麼爛又愛先嗆人

政大只要大學畢業,任何科系都可以考
那只是限定某些連大學學歷都因特定原因沒取得的同等學歷者
限定要法律系(例如某人大四法律系被21退學滿足一定條件可以考,但非法律系不行)

至於台大在100年之前也是任何系都可以考
因為我當年當過系上工讀,台政或更多學校規定很熟

至於台大為何100後不收外系
聽說因為那幾年法律系甲到~辛組被本校醫學、電機、財金甚至清交的考去15~20%,尤其電機大軍還會團報
法律人跟老師抗議才取消
聽說唷只是聽說
但也看出法律系的排外程度

看不懂簡章的要不再次出來道歉呢

回覆	前提就錯了在9/3/2016 4:22:17 PM的回覆： 112當法助都當不久,量又少,頂多畢業前後當當就考走了有也是外文魔人出現在5大事務所這類比前提就有問題了而且為何要那112最強的救援自慰啊爛學校法律才會一直當法助

回覆	別再戰了吧在9/3/2016 4:30:14 PM的回覆：不論法律系或學分班一試落榜都大有人在學分班本質就差,落榜才是正常法律系落榜是白痴就這樣而已,別吵了

回覆	回樓上在9/3/2016 4:37:26 PM的回覆：我認識好幾個112法律 30幾歲還是法助人都蠻聰明的但沒不上國考則原因不明可能沒認真準備可能比較沒法感可能工作太忙可能觀念有誤(我真的遇過好幾個，法學觀念嚴重錯誤，明明是112，後來發現他們有個共通點，喜歡自己念書，不相信補習班) 其他科系不清楚，但法律系的世界，學歷真不沒那麼重要不過好像法律系的大家都特別愛戰學歷

回覆

肚子好餓 在9/3/2016 4:47:27 PM的回覆：
到了四點肚子好餓喔。

回那位政大外系可考的。

政大外系可考?
我只記得輔系有人考啦，但是現在應該只有法律系的吧?還是你是政大的，你可以出來說明一下自己學校的規定嗎?

至於這幾年開始很多學校開始限定很嚴格...
所以跟過去不同了。

至於你說台大那個，幫QQ
我認識台大法研的朋友們，根本很少有你說那幾個科系的進入台大的傳統法研，你說的是科法所吧?

你資料錯誤的也太大了吧xdd

好啦商法組我記得入取20名左右，給你10%:2名。

等等最好那些理工科考的到啦xdd除非他雙主修我也就認了，或者他大學輔系，我可以接受，你說鳩團。

你理組的喔xdd

話說吵這好無聊喔~~
只是政大的資格到底是啥有人知道嗎?
我當年是用雙主修去考的，但我學長適用輔系去考的。
但我學妹沒有資格只是大學狂修了=法律系該修的學分
但他說他不能報考?所以到底有無限制啊?

回覆	唉在9/3/2016 4:56:47 PM的回覆：我在好幾樓都回覆說政大的外系不能考，政大我的同學都是法律本科系的樓上某幾樓怎麼還有一個錯誤百出的來留言說政大收外系??還說法律系都被電機系佔領，也太扯了吧~~~ 你當台大法研是五十嵐飲料店說要來就來喔哈哈哈。

回覆	0.0 在9/3/2016 4:58:33 PM的回覆：台大醫學系研究所要考法律系考得上我相信，但是你說會一群人來報名法研所= =? 傻了嗎你自己都不相信自己打的這段話吧，好好的醫生不當，醫生國考錄取率又超級高薪水超級高，有些對醫沒興趣我相信，但是會造成法律系被佔領我死也不信哈哈

回覆	肚子好餓在9/3/2016 4:59:52 PM的回覆：結論:來這來鬧場的人一堆都是來亂的=='' 反正網路留言聽聽就好XDD 好渴望身旁的研所同學來自各地，最好商學院、外語學院正妹多來幾個!! 這樣我會很喜歡上課和進研究室的XD 可惜我們學校限法律和雙主修生報考而已

回覆	耶在9/3/2016 10:52:00 PM的回覆：其實血統不純也沒差，重要的是有沒有下定決心。這個話題會萬年討論，看不起他人的人是自己思維偏差，大家在筆戰的時候，用功的人已經比你多看上百頁了。

回覆	logic 在9/4/2016 12:58:46 PM的回覆：甲男:我們學校法研沒有見過非法律系畢業的學生甲男:推論我們學校法研限制法律系畢業才可考乙男:甲男你在法研班上沒見過智商一百以上之人乙男:貴校法研原來限制智商一百以下才能考原來如此

回覆	政大白紙黑字在9/4/2016 1:49:07 PM的回覆：外系可以考, 我在ptt問過,文章應該還在,也去考考上了不會查資料或問系上助理白紙黑字的簡章也可以吵,讀法律讀傻啦

回覆	法律那麼好念在9/4/2016 1:57:25 PM的回覆：我去年2月學分班 6月結業,純拿學分上課沒用有買函授一試443.6 二試律選智財525 司法官沒上QQ 但可以證明律師這種東西拿到學分補習班教材看完一半自己有唸些書 6~10個月就會上了上不了才奇怪吧前1/3再1/3到底那裡難了又不是要人人都上司法官上不了律師才是奇聞

回覆	樓上騙真大在9/4/2016 2:15:43 PM的回覆：你買函授請問你一天看函授幾小時？自己讀幾小時半年的時間光是函授看完都來不及，怎麼自己理解+練習考題？說謊要打一下草稿才不會太扯

回覆	唬爛不打草稿在9/4/2016 2:49:31 PM的回覆：樓上上真的騙很大

回覆	哈哈在9/4/2016 3:08:12 PM的回覆：話說真沒有政大研究生或者是政大學生可以出面一下嗎? 可以考跟可以念不一樣吧=='" 反正報考時他也不需要認真查什麼，只是你考上後你要念時得繳出證明。如果真的如同各位大大說的，政大不需要法律系的學歷就可以念。那麼我真該好好去問問我朋友他今年怎不考政大((他兩年念書都目標政大，但最後卻因為非法律系學歷，只有修了7-80學分的法律學分)) 真希望大家講清楚說明白啊!! 大家談的是:可以考可以念，不是可以考不能念的喔!!

回覆	政大在9/4/2016 3:45:35 PM的回覆：政大有法律科際整合研究所我不會把他歸入法研所... 至於政大法研所至少我認識的學長姐都是法律系畢業

回覆

有甚麼好騙的阿 在9/4/2016 7:04:20 PM的回覆：
要騙我就騙說我司法官也考上拉.........

我全部都是兩倍速全開
上班中午休息可以看一堂課，晚上回家可以看2堂(9小時x1/2)
搭公車也會開手機看

另外我只看解題書，學稔跟讀享的都各挑喜歡的

大概就是 - 看影片--解題書--回去翻講義--解題書。當然就是考試取向

行政法還有強制跟公司法都沒看，因為跟業務有關係
天天都在碰，就直接衝解題書了(所以我不是法律全無基礎)

信者恆信拉
你會不信，是因為不想承認有很多人考試技巧比你好
------------------------------------------
我舉個例子，
很多法律笨蛋都愛先看課本，會發現滿滿都是重點
但是如果你直接看解題書
例如刑事訴訟法就會一直出現固定考點(如102.13TH決議)
那再回頭找課本就知道那邊要唸
偏偏我看一堆法律書呆子，好像都一直在課本裡面打轉

然後該決議就在那背三小類推適用159-2、159-3
背完然後呢?沒看過案例跟題目最好會操作
當然是看題庫再回去找講義(補充學者批判)

還有些白癡阿，螢光筆畫重點
每一行都畫，還分不同顏色，畫到只剩幾行是白的，不說我還以為是白色才重點
律師完全就是吃技巧的，考不上才有問題呢
(我指改制以後，以前的看起來很難考)

司法官就要實力、運氣、技巧、有拜拜兼備了

考試技巧都給你啦，再考不上還是回家怪爸媽吧

回覆	.....好吧勉強在9/4/2016 7:17:23 PM的回覆：雖然樓上說得很簡略不過就螢光筆跟課本那邊好像講對了XD 我們讀書會真的很多人都是這樣而且連決議都講的出來我就相信你說的吧祝你考上司法官回來嗆更大聲

回覆	誠心建議在9/5/2016 4:01:50 PM的回覆：樓上那種讀書會就別參加了吧...

回覆	過來人在9/5/2016 4:44:35 PM的回覆：當然寫考古題很重要啦，畢竟考試評分是依據你寫出來的答案，不是你念了多少書不過，我覺得在心中每一部法律的體系結構仍是重要的也就是說，你要知道這部法律要解決什麼問題？他的法律內部每個制度的源由、彼此間的關係？依照「要件（原則、例外）」、「效果」等建立出整套法律的架構並把「爭點」正確的擺在架構中，才能比較全面的瞭解該部法律沒有在心中建立起架構，單純做考古題，在遇到沒遇過的題型時，要如何在考場順出自己的理路呢？以上。

回覆	樓上在9/5/2016 11:44:44 PM的回覆： 1.一者那是經驗的累積，當然可以透過狂寫題目達成 2.二者那是智商的問題，你不行未必別人不行

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師