｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

許宗力太誇張了！

發表人

~.~ 　

發表日期

9/2/2016 12:49:34 AM

發表內容

竟然說他有不違憲的確信，說國會可聲請釋憲。

----------------
說國會聲請釋憲是沒問題的

但
說他有不違憲的確信就有問題了！

因為他將來司法院長就任，他本身是大法官兼司法院長，亦即他是大法官會議的一員兼主席，而如果國會將來果真聲請釋憲，他許宗力要步要迴避？

就算許宗力迴避，他先前放話說他有不違憲的確信，對於釋憲案已經造成影響了，

不是嗎？

難不成司法院的大法官會否定自己的院長？雖然不無可能，但許宗力這樣的嚴刑造已對司法的獨立，特別是釋憲的獨立造成傷害了。

回覆	~.~ 在9/2/2016 12:52:35 AM的回覆：難不成司法院的大法官會否定自己的院長？雖然不無可能，但許宗力這樣的言行早已對司法的獨立，特別是釋憲的獨立造成傷害了。

回覆	不齒兩套標準在9/2/2016 7:59:09 AM的回覆：民進黨就是可以不講道理, 就是可以蠻幹, 法律是民進黨說了算

回覆	好大的官在9/2/2016 9:04:44 AM的回覆：未來大法官的心證已經汙染，如何正確判斷。這樣已經下結論，好像其他大法官是他助理一樣，理由再由其他大法官當忙寫。

回覆	完全執政完全傲慢在9/2/2016 9:13:44 AM的回覆：說好的謙卑、謙卑、再謙卑呢?

回覆

驚三小 在9/2/2016 9:22:39 AM的回覆：

捕風捉影就是這樣

那個人手放進左前胸西裝內口袋耶
啊是要手槍出來嗎???
好怕哦~~~~~~~~~~~

被害妄想症

---------------------------------------
許宗力太誇張了！
發表人   ~.~   　
發表日期
2016/9/2   上午   12:49:34
發表內容   竟然說他有不違憲的確信，說國會可聲請釋憲。

----------------
說國會聲請釋憲是沒問題的

但
說他有不違憲的確信就有問題了！

因為他將來司法院長就任，他本身是大法官兼司法院長，亦即他是大法官會議的一員兼主席，而如果國會將來果真聲請釋憲，他許宗力要步要迴避？

就算許宗力迴避，他先前放話說他有不違憲的確信，對於釋憲案已經造成影響了，

不是嗎？

難不成司法院的大法官會否定自己的院長？雖然不無可能，但許宗力這樣的嚴刑造已對司法的獨立，特別是釋憲的獨立造成傷害了。

回覆	6666 在9/2/2016 9:24:13 AM的回覆：鄰泉有說是千杯千杯再千杯是黴體自己會錯意思

回覆	哪裡跨張了? 在9/2/2016 10:42:11 AM的回覆：他當然要確信沒違憲才出任啊！到底有無違憲從最近的討論來看有不同說法與其討論再任有無違憲何況說違憲根本說不過去不如去討論甚至要求他提出司法改革的方向這才是重點吧！有些一直在批評的人心態真的匪疑所思不管提誰他們都不滿意吧… 而且馬英九才是破壞大法官制度凶手把一任八年應講成一人八年將大法官任期改得亂七八遭

回覆	小英在9/2/2016 11:01:55 AM的回覆：司法改革是騙選票的手法

回覆

~.~ 在9/2/2016 11:11:56 AM的回覆：
也有人<確信>許宗力再任<違憲>吧？

--------------------
就像我<確信>許宗力太誇張了，而你不也<確信>許宗力哪裡誇張了？

問題是，他是即將再任大法官的人，關於系爭，他就是當事人？

不是嗎？

相較於許宗力，楊仁壽當年的<確信>就對了！楊仁壽說：有一點爭議就推辭

試問：楊仁壽跟許宗力同樣是當事人，一個是有一點爭議就推辭不就任，一個是確信自己不違憲

難道許宗力的再任一點爭議都沒有嗎？

誰都知道他當然要確信自己不違憲才就任，問題是：
他'憑什麼確信？
他憑什麼確信不違憲？
違不違憲只要輕言確信就可以了？

他也未免太輕率了吧？尤其他是當事人ㄝ？

這才是真正的核心問題！

回覆	~.~ 在9/2/2016 11:15:26 AM的回覆：當年許玉秀關於10年的爭議，許玉秀也沒說他確信沒違法！而是說請教過公法學者，認為他符合十年年資。 ------------------- 這都還是為不違法的層次許宗力的問題是違不違憲ㄝ，輕言就合憲了？尤其是，自己是當事人！

回覆	~.~ 在9/2/2016 11:21:05 AM的回覆：至於許宗力說將連任解釋承包括再任超過文義解釋範圍的問題有沒有超過文義解釋，在刑法學也有過爭議(當然！刑法學不同於憲法學，也不同於違不違憲，但或仍有比較的價值)，就是林山田老師認為黃榮堅將我國刑法不能未遂的規定，認為所謂的<又無危險>解釋成<重大無知>超過了文義的解釋範圍黃榮堅有做過回應！敬請參照！

回覆

hung2016 在9/2/2016 12:27:51 PM的回覆：
對他而言當然是有不違憲的確信，才會接受提名，這一點我不認為不合理，但不合理的地方在於，他說卸任後四年就可以再任，憑什麼？大法官會議變成首長制？他說了就算數？到底再任有無違憲，縱不違憲，又需間隔多久，不該由大法官作為釋憲文來解決嗎？許又說尊重國會針對此點聲請釋憲，但民進黨可能聲請嗎？國民黨人數夠嗎？親民黨早就綠了，時力主席也公開挺你了，國會真有可能聲請釋憲嗎？怎麼不敢說先釋憲，等大法官宣告再任不違憲，你才願意就任呢？其實就再任聲請釋憲，就已經讓現在的大法官有迎合總統的誘因了，因為讓總統想要的人當司法院長，等我卸任四年後，蔡英文又連任的話，會不會對我投桃報李一番，再回鍋擔任大法官？反正首例一開，也沒人會再質疑了。許宗力回鍋大法官對司法獨立的傷害有多大，還談什麼司法改革？

回覆	就是想當官不是嗎在9/2/2016 12:38:51 PM的回覆：為了讓許宗力你再任許宗力,你的支持者(EX:黃國昌)可是發動輿論全面質疑謝文定、林錦芳阿!! 許宗力真的太誇張了！難道就只有你能改革司法?

回覆	~.~ 在9/2/2016 1:11:01 PM的回覆：最新觀點：陳鋕雄觀點：大法官的旋轉門陳鋕雄 2016年09月02日 06:40 ------------------- 我確信，<許宗力事件>會有越來越深入的討論與文章。

回覆	zzz 在9/2/2016 7:11:37 PM的回覆：無限期支持許玉秀出任司法院長～

回覆	徒子徒孫都用上在9/2/2016 8:04:26 PM的回覆：無恥無恥真無恥

回覆	rr 在9/2/2016 9:26:29 PM的回覆： 1.國會多數願意背書，這不就是代表程序上至少有民主背書。 2.憲法本來就具抽象性，就文意性來說，至少許宗力的說理，某程度可以說明在文義的解釋上確有其依據。 3.就這個問題，如果是蘇永欽大法官再度被提名，我也覺得是可以，不因為僅僅是許宗力這個人的問題，畢竟連任與再任還是不同，但是你可以再多說明你要覺得要如何改，比較有實益。 4.如果您覺得誇張，麻煩請下次投票時，拿出來主張要修改憲法，我相信如果大家同意你的說法，應該就國民黨會勝選。 5.就這個問題，我倒沒有你這麼大的情緒問題，可能你放太多情緒在人了。

回覆	XD 在9/2/2016 10:42:39 PM的回覆：沒品就是沒品吃相真難看

回覆	黃狗狗在9/2/2016 11:02:56 PM的回覆：許宗力竟說自己合憲耶

回覆	.. 在9/2/2016 11:54:35 PM的回覆：有意願及能力擔任司法院長者假若有100人其中假設有極大爭議者有10人頗有爭議者有20人較無爭議者有65人幾無爭議者有5人那麼難道不能從後二者那70人擔任嗎何以硬是要從前二者那30人擔任呢其中緣由各位法律人有些可能察覺或體會尚未領會其中點滴者以後會慢慢感受當然啦拒絕領會者不在此限

回覆

hung2016 在9/3/2016 11:43:45 AM的回覆：
回應rr:
1.在國會審查前，不是應該先進行資格確認?假如這次提命才剛卸任的大法官，能因為國會通過而就任?
2.從不得連任的文字反推得以再任，是僵化的文義解釋，若從禁止連任是為避免大法官迎合當權者的目的來看，再任當有同等考量，何以忽視不理?連許宗力自己都說再任對司法獨立造成風險，只是他自行認定間隔四年即可，但令人質疑間隔期間憑什麼由他決定?司法院長得逕行解釋憲法?那又何必有大法官會議?更何況許又還沒上任!
3.只要不在憲法明文禁止之列，其餘皆可做，對司法院長的標準竟然這麼低!許還說只有修憲才能禁止再任，如果許宗力心中對司法獨立的重視，高過他對官位的渴望，只要婉拒提名，是否就能形成憲政慣例?以後還有人企圖回鍋大法官，都會因許的前例而放棄，還需要修憲?
不管許任司法院長是好或壞，光是他回鍋大法官本身就已經破壞司法獨立，是能做好什麼事?

回覆

~.~ 在9/6/2016 3:29:49 PM的回覆：
經查，顏厥安關於楊仁壽當年提名大法官，有為文(在中國時報)，而在成大政治系暨中山社會系教授王金壽所為的名為<大法官再任的政治問題>中，有提到：(對話形式，柏拉圖？)
問：那台大顏厥安教授說再任沒問題？
答：他的論點是，楊仁壽當年不可以出任司法院長是因為楊原先的大法官位置沒補。現在的個案（例如新聞報導中的許宗力），因為原先的位置已經補了，所以可以再任大法官（司法院長）。
詳參：http://whogovernstw.org/2016/08/22/chinshouwang1/

另，上述王教授的文章，李佳玟(成大法律系刑法教授)有回應：
<大法官再任之政治問題的虛相與實相>
http://whogovernstw.org/2016/08/23/lichiawen1/

而關於李佳玟的回應，王教授又有回應：
<再論大法官再任的政治問題>http://whogovernstw.org/2016/08/29/chinshouwang2/

回覆	確信才接受在9/6/2016 3:56:14 PM的回覆：許宗力教授覺得他有確信才接受，這蠻合邏輯的啊~ 總不是說：我覺得違憲，但是我還是接受，你們可以去釋憲，釋憲成功之前先讓我當幾天院長。這樣才是愛當官吧!! 有沒有影響其他大法官的釋憲心證，除非有能力把案子搓掉，否則都幹到大法官了，現任的又不能連任，怕誰？

回覆

~.~ 在9/6/2016 4:11:46 PM的回覆：
謝謝回應！

-------------
前已經說過了，當然是覺得不違憲才接受啊！

確信是個人主觀，今天如果不是審查大法官資格，誰管你卻不確信惟不違憲啊？都是你加的事！

問題是：許宗力一面確信不違憲，一面說國會聲請釋憲
假如果真聲請釋憲，許宗力該如何自處？他先前放話說不違憲，如果這樣可以接受的話，那麼，是不是所有的釋憲案司法院長都可以先放話？(雖然他放話時不是大法官，問題是誰都知道他的審查絕對會過啊，不是嗎？更何況他自己都是當事人ㄝ)

楊仁壽說：有一點爭議就不任大法官
有沒有爭議這從客觀可以觀察

------------------
許宗力捨客觀而就自己的主觀，我認為是：
高下立見！

誰敢說許宗力的再任沒有絲毫一點爭議？當然這些爭議你可以不理，但不代表因此爭議就煙消雲散了！

而為什麼為有爭議？我覺得這是每個人的價值選擇！價值選擇應該沒有所謂的對錯，所以我反對李佳玟的實相虛相說！

至於<系爭>有沒有<真理>？能不能越辯越明？說真的！我也不知道。

回覆	黃金在9/6/2016 4:51:22 PM的回覆：八成怕國民黨釋憲被打槍。不過民進黨都說公務員退休薪水高。法檢都是公務員，按民進黨標準也是不公不義...

回覆	~.~ 在9/6/2016 6:17:28 PM的回覆：之前沒多大注意顏厥安，印象中，他是研究法理學，然後涉及憲法學..............沒錯的話。 ----------------- 後來查了一下，發現他的指導教授是Prof. Arthur Kaufmann，是刑法學法哲學那位嗎？

回覆	誇張在9/11/2016 10:40:39 AM的回覆：許宗力浮誇

回覆	維持現狀在9/11/2016 10:45:42 AM的回覆：不過民進黨都說公務員退休薪水高。法檢都是公務員，按民進黨標準也是不公不義... =================== 不會啦，顏色對了，做甚麼都是對的啦

回覆	難怪學者上課要說挺綠在9/11/2016 9:35:25 PM的回覆：綠營選上了，雖然金融風暴早過了，年輕人月薪還是二十幾K 只是爽了那些有大官當的政客和學者

回覆	~.~ 在9/12/2016 9:34:08 AM的回覆：這是一個價值虛無的時代(現代，包括後現代) ------------- 為了超越價值虛無，可能再度重演達達主義與超現實主義。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師