｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

9／3 向軍公教致敬！

發表人

熱血青年　

發表日期

9/3/2016 1:52:01 PM

發表內容

有你真好！

回覆	幹在9/3/2016 2:21:56 PM的回覆：為啥退撫公教不能比勞工團體高？這是何邏輯？

回覆	ㄑㄩ在9/3/2016 2:30:56 PM的回覆：要改革就說歧視它們看不起牠們都已經說不改革會破產了不就擺明牠們現在在領之後破產不甘他們的事下一代牠們不行鳥不然說說不年金改革的理由

回覆	黃狗在9/3/2016 2:45:08 PM的回覆：民進黨要藉機撕裂族群

回覆	有病在9/3/2016 2:47:05 PM的回覆：民進黨撕裂什麼?? 遊行是自己辦的欸又沒有人逼kmt一定要舉辦而且國民黨遊行訴求是?? 沒看到阿有種說訴求就是不支持年金改革阿！一說出來國民黨再躺30年，再和年輕世代硬幹阿

回覆

路過在9/3/2016 2:53:35 PM的回覆：
記得前陣子看過一篇文章，
說台灣人只會鬥有錢人、過的好的人，
仇富仇福的結果，就是均貧。

公務員是有錢人嗎?一個月賺個三、五萬，有多大的比例可以領到八萬、十萬以上?
比不上律師一個案子5萬以上、比不上好店的日營業額，
說穿了，除了工作可能穩定之外，看不出比其它受薪階級好在哪裡?

公務員的工作真的穩定嗎?真的不用加班嗎?
你確定公部門裡就沒有惡小人(除了法院認證而上報之外，其它請自行去問肯講的行內人)、慣老闆?

有本事就出去做生意吧，我認識好幾個不到四十歲就把退休金、養老金賺足，在台北市中×區有房無貸，而且是自己賺的不是爹娘給新娘帶。

有本事就自己賺，真有本事還看不上公務員的這點薪水。

回覆	回應樓上在9/3/2016 2:57:00 PM的回覆：普通老師國中國小高中那種退休一個月領6~7萬，你覺得如何？他們在職時候一個月領多少有合乎標準都可以問題是退休了月退俸領6~7萬沒有人覺得合理吧!

回覆

18% 在9/3/2016 3:06:12 PM的回覆：
當年台灣經濟很好，銀行隨便存款利息都10幾%
大家各行業都很賺所以相較之下公務員薪水不突出，因此給了他們優惠定存18%，當時情況這樣子是有好一點，但是在合理可接受的範圍內，普通人存款13%利息公務員18%。

但是當年沒有想到經濟起飛不會永遠都起飛，這個政策到現在變成普通人存款還要定存利息才1%左右，公務員利息卻和經濟起飛的當年一樣18%，不用改革嗎？

很多既得利益者老人老公務員老軍公教，因為自己是受益者當然會反對改革，但是年輕世代誰會同意這樣子？年輕世代不辛苦嗎？辛苦的甚至比上一代還辛苦，辛苦一個月賺3萬元，但是上一代每天在家發呆看電視月退俸領7萬元，誰會服氣？你說上一代很辛苦真的有辛苦到退休金一個月領到6~7萬比年輕人薪水高3倍的程度嗎

回覆	路過在9/3/2016 3:12:01 PM的回覆：無意引戰，如果讓你跟那些「看起來過的比較好的人」交換人生，你願意嗎? 你確定那些「看起來過的比較好的人」就真是一帆風順?就沒有半點努力?沒有半點犧牲?沒有半點傷痛?沒有半點遺憾? 另外，批評那些看起來過的比較好的人，不會讓你真的過的比較好!

回覆

不熱血青年 在9/3/2016 3:14:40 PM的回覆：
小弟為現職公務員
支持年金改革
主張月退退休金要有總額上限
不然領個8年10年就超過1次領
那誰要一次領

再來月退比率也要有個上限
參照世界各國，大約7成上下
其實我們的制度設計
大部分公務員都是領七成薪(做滿40以上，才有機會到9成)
只是高考及格年資滿30年的薦九公務員
薪水約9萬，月退6萬
但勞工無論薪水多高，也只能投保4萬2，以7成計算
也才2萬多，
因此重點是勞工投保薪資太低，且民間企業薪水水準也偏低
這些跟公務員無關阿，要怪只能怪民間企業老闆為何這麼摳
因為公務員本來投保的平均薪資就高勞工很多~
總不能因為這樣，就要大家一起齊頭式平等吧
這樣不就是共產主義了嗎
況我們這代的年輕公務員都是拼了老命才通過國考
跟以前那些走後門轉正，甚至黨職併公職的老賊不可同日而語

回覆	回應路過在9/3/2016 3:16:39 PM的回覆：牛頭不對馬嘴，不知道你講的和我有什麼關係，我是覺得不改革年金會破產，所以需要改革。至於詳細方案交給專家研擬，另外我沒有想要和誰交換什麼，我只是覺得年輕世代很辛苦，我薪水我很滿意，但是我身邊不少人很認真每個月薪資仍非常低。

回覆	路過在9/3/2016 3:20:09 PM的回覆：工作不是只看薪水。

回覆	年輕人在9/3/2016 3:20:36 PM的回覆：樓上的不熱血青年講的就很讓人信服阿，也是公務員的意見。一個月領6~8萬的月退俸，國中老師欸！哪個國家的國中老師月退薪水是年輕人薪水的3~4倍的！制度有問題所以要更改，但是既得利益的老公務員當然不願意，所以拖了很久都沒改問題是現在年輕世代慢慢起來了，再五年就變成國家社會的中堅，不馬上改掉這有問題的制度不就變相壓死自己

回覆	一堆講幹話的在9/3/2016 3:21:55 PM的回覆：還在說工作不是只看薪水，好話人人會講，現在給你一個月薪30萬挖牛屎要不要做？我看你徒手挖都願意勒

回覆	路過在9/3/2016 3:28:33 PM的回覆：打太快了! 工作不只是看薪水，還有尊嚴。至於尊嚴的定義是什麼，心中各有不同。要做什麼工作除了客觀條件限制外，其它都是主觀條件限制。

回覆	路過在9/3/2016 3:35:53 PM的回覆：至於生存下來的條件，可能很簡單也可能很複雜，簡單到陽光、空氣、水、還有你賺來的錢等等，複雜到陽光是否含有害物質?空氣是否被污染?水是否污染與充足否?賺來的錢有多少、可以賺多久等等，任保一項都是大學問，往簡單想，生活就簡單，往複雜想，生活何處能不操心? 今天天氣不錯，跟家人出去走走吧，喜歡熱鬧，就往人多的地方去，意圖清境，就往人少的地方去，記得帶傘。

回覆	上街在9/3/2016 3:49:39 PM的回覆：大家一起拆了菜政府垃圾只會推到軍公教你他媽廢核四賠三千億台幣這才是搶了年輕世代的錢有沒有叫林信義出來負責? 看! 我們要罷工權!

回覆	回回應路過在9/3/2016 4:42:18 PM的回覆：現在年輕世代很辛苦沒錯啊但民國四十五十六十七十年代的世代不辛苦嗎現在水電土水找不到年輕的大家都大學畢只想找坐辦公桌的每個人光手機都要吃到飽當然辛苦

回覆	回回應路過在9/3/2016 4:44:16 PM的回覆：政府不想根本解決只想把基層打趴製造公務員…不能比勞工好這是什麼邏輯？

回覆	回樓上在9/3/2016 5:01:53 PM的回覆：你們老頭只會覺得自己最辛苦從來不想你們經歷過經濟起飛的年代呵呵呵我爸當初大學畢業(逢甲)薪水4萬多，一碗麵25元我現在畢業(政大) 薪水3萬多，現在一碗麵70元你說當年大學不好考我不否認，但是我不覺得現在這個年代考上政大有比當年簡單。

回覆	回樓上在9/3/2016 5:10:27 PM的回覆：我爸那年代年輕人都想學一技之長你這年代只想坐辦公室你辛苦要找政府

回覆	經濟起飛在9/3/2016 5:32:27 PM的回覆：你以為經濟起飛年代就不用辛苦？你知道那時候利率多少？你知道那時候都是一個人賺你知道那年代沒週休二日？你知道那年代沒健保你不知道的太多了

回覆	黃狗在9/3/2016 6:37:16 PM的回覆：看無能的小英政府怎麼解決再說!

回覆	解決在9/3/2016 6:46:53 PM的回覆：是要解決那些舊制與新制都有的公務員因為恩給制與年金制不同總不能叫繳錢的付給沒繳的還有政務官及民代里長都要改吧怎能只拿基層開刀？

回覆	黃狗在9/3/2016 7:29:46 PM的回覆：先改國民黨高官李登連戰關中..等

回覆	看了這麼多在9/3/2016 7:47:11 PM的回覆：有人覺得老公務員很好，但那個年代的問題畢竟跟現在不同，所以才有人提問，要不要跟他們交換人生? 有人看得懂，有人看不懂。我支持改革，但更肯認前人的辛苦，沒有他們的努力，就沒有今日的繁榮。

回覆	奇怪在9/3/2016 8:49:40 PM的回覆：今行政院回應說是要改革各職業年金但選舉前綠報怎都只是一直報軍公教而已？

回覆	支持年金改革在9/3/2016 9:10:54 PM的回覆：我也是公務員，也支持年金改革，但痛恨自稱繳稅的人罵軍公教是米蟲。否則，未來勞保也會破產，勞工領太多？健保也會破產，醫生是坑健保的人？一、政務官18趴也要改，現在年金會議避而不談。二、農保已經破產了，政府每年補助數百億元，假農民要抓出來三、立委要減薪。四、政府不能無謂的支出，例如每年補助財團400億元的工業用電電費要取消。

回覆	綠西歸在9/3/2016 9:13:35 PM的回覆：綠終究要自食惡果畢竟她再選前是一直製造階級對立

回覆	讚在9/4/2016 3:03:43 PM的回覆：再支持樓上及樓上的樓上不過。看到昨天蔡的德性，我永遠不投民進黨。

回覆	李教授在9/4/2016 6:36:40 PM的回覆：李茂生教授說不定給了政府ㄧ個改革退休制度的方向～開放公務員兼職，然後就可以光明正大的減少公務員退休給付！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師