｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

[CSL] 司法院釋字第56號解釋與緩刑之效力

發表人

學員CSL 　

發表日期

9/7/2016 9:15:56 PM

發表內容

　　我個人覺得司法院釋字第56號解釋現在應該不適用了。

　　因為該號解釋作出的時候，《中華民國刑法》第76條（舊法）的緩刑宣告之效力是及於從刑；而現在《中華民國刑法》第74條第5項（現行法）並不及於從刑。

　　不知道大家的看法是怎麼樣？

--
司法院釋字第56號
解釋公布日期：民國44年11月21日
解釋爭點：公務員被判緩刑並在緩刑期內，得任公務員？
解釋文：公務員被判褫奪公權，而其主刑經宣告緩刑者，在緩刑期內，除別有他項消極資格之限制外，非不得充任公務員。

《公務人員任用法》第28條第1項第7款：
有下列情事之一者，不得任用為公務人員：
七、褫奪公權尚未復權。

《中華民國刑法》第36條（現行法）：
從刑為褫奪公權。
褫奪公權者，褫奪下列資格：
一、為公務員之資格。
二、為公職候選人之資格。

《中華民國刑法》第74條第5項（現行法）：
緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。

《中華民國刑法》第76條（舊法）：
緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告，失其效力。

回覆	學員CSL 在9/7/2016 9:20:39 PM的回覆：原來的解釋爭點是直接從司法院copy&paste的，但我覺得下面這樣子可能比較好一點：解釋爭點：公務員在公權被褫奪的期間並在緩刑期內，得任公務員？

回覆	~.~ 在9/8/2016 2:54:48 PM的回覆：由於新法(2005年)規定緩刑之宣告其效力不及於從刑(褫奪公權)，故緩刑期滿緩刑之宣告未應撤銷者，其刑之宣告失其效力應該自始不包括從刑(因為褫奪公權以在緩刑期間執行了！)

回覆	~.~ 在9/8/2016 2:58:56 PM的回覆：由於新法(2005年)規定緩刑之宣告其效力不及於從刑(褫奪公權)，故緩刑期滿緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力應該自始不包括從刑(因為褫奪公權已在緩刑期間執行了！)。 -------------- 另外，關於褫奪公權，林山田老師認為宜刪除，但張麗卿認為褫奪公權在刑事政策上有其特殊意義，宜修不宜刪。

回覆

~.~ 在9/12/2016 8:12:51 PM的回覆：
哈！都沒人回應嗎？

-------------
講個題外話！
原來刑法第19條規定：心神喪失人之行為，不罰。精神耗弱人之行為，得減輕其刑。
後來也是2005 修法時，改成：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。(前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。)

林山田：新法對於影響辨識能力與行事能力的原因，僅只規定為精神障礙或其他心智缺陷，如此亦如現行法(按：指舊法)的心神喪失或精神耗弱般，過於簡略，故宜就....參酌德國刑法第20條的規定

回覆

~.~ 在9/12/2016 8:17:02 PM的回覆：
哈！都沒人回應嗎？

-------------
講個題外話！
原來刑法第19條規定：心神喪失人之行為，不罰。精神耗弱人之行為，得減輕其刑。
後來也是2005 修法時，改成：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。(前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。)

林山田：新法對於影響辨識能力與行事能力的原因，僅只規定為精神障礙或其他心智缺陷，如此亦如現行法(按：指舊法)的心神喪失或精神耗弱般，過於簡略，故宜就....參酌德國刑法第20條的規定，將精神障礙與心智缺陷的內涵予以明文規定。

林山田於註中就上述本文，說：惟有學者對新法，深表贊同，認為解釋上就已經涵蓋德國法上的規定，參閱張麗卿：......。

<只不過不知這是何種刑法解釋方法>。

回覆

~.~ 在9/12/2016 8:41:47 PM的回覆：
還是我中華民國刑法2005年哪一次的修法！

林山田：本次修法過程雖然在院會的審議，沒有出現黑箱作業式的朝野協商(~.~按：哈！刑法這種法律大概也引不起立委諸公甚麼黑箱作業的朝野協商，因為，無利益可言)，可是卻出現一種史無前例的體制外的立法方式，即：院會時隻字未改而審議通過的二三讀條文，全部是經過<會外協調會>的<協調>，<獲取共識後>而由立委共同提出修正動議之提案的條文。

林山田於註中說：從<協調會>的會議記錄可知：2004.05.18的協調會<出席名單>上有：黃榮堅，柯耀程，甘添貴，陳子平，余振華，靳宗立；協調發言紀錄中另有<名單外>的東海大學教授張麗卿。.........................

---------------------
？
為什麼又會有甚麼<名單外>？

WHY？
這是甚麼狀況？

？？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師