｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關支付命令之訴之聲明，臉書留言。

發表人

吳偉富　

發表日期

9/13/2016 3:41:10 PM

發表內容

老師，學生的疑問是，強制執行法第18條第2項提到：「對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」其客體乃針對「許可強制執行之裁定」提起「抗告」時適用；而民事訴訟法第521條僅針對「支付命令」提起「確認之訴」時適用。
令學生不解的是，強制執行法第18條第2項的「許可強制執行之裁定」就已經包含「支付命令」，救濟程序應用抗告，裁定停止執行程序，對於本案之支付命令另行提起再審之訴；又何須另以民事訴訟法521條確認之訴，確認支付命令所載之債權不存在？

老師，學生有在臉書留言，老師的第一個答案有看懂：1.強制執行法18條第2項不是訴訟標的。因為這是法官就回復原狀所作之職權認定事項。

第2個個答案：支付命令作為執行名義不需要許可強制執行之裁定。

學生的愚見：
1、支付命令本身具執行力，法院無須另行下達強制執行之裁定。
2、若要停止支付命令的強制執行，要用民訴521；不能用強制執行法第18條第2項。

老師，這樣解讀是否較為正確呢？請老師指導。

回覆

李俊德 在9/13/2016 4:01:53 PM的回覆：

令學生不解的是，強制執行法第18條第2項的「許可強制執行之裁定」就已經包含「支付命令」
-------------------------------------------------------------------------------------------
這是錯的，不包含支付命令

學生的愚見：
1、支付命令本身具執行力，法院無須另行下達強制執行之裁定。
2、若要停止支付命令的強制執行，要用民訴521；不能用強制執行法第18條第2項。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
正確

回覆	吳偉富在9/13/2016 4:14:34 PM的回覆：謝謝老師，老師辛苦了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師