｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司考文章題與出題老師

發表人

leo 　

發表日期

10/17/2017 4:02:58 PM

發表內容

這次聽大家說哪題又是哪題是文章題，很好奇到底是哪篇文章及哪位作者？除了商法第一題我看似乎是樂陞案，其它的我還真沒印象。我是第一次參加考試，現在這些台面上的老師我大多不認識，文章我雖有看，但很少會去注意作者是誰。

附帶一題，給某些喜歡酸言酸語的網民參考，不要開口閉口就是萬年考生，我雖然是第一次考，但也是最後一次考，但我很佩服那些履敗屢戰的考生，因為這沒有強大的心理素質是做不到的；要我錄取員工，我寧可找曾經有失拜經驗的，而不是那些 so far 一帆風順不知天高地厚的，要知道，人不可能永遠沒有措折，重點是面對措折的態度。

其次，考試分數如何，尤其是這種申論題，除了實力之外，考運也很重要，事實上，你會投胎在哪裏不就是運氣嗎(你要說是業力也行)，考場上的東方不敗其實要感謝你袓上有德，但運氣也有用完的時後，在我職涯裏，那種從雲端跌落谷底的資優生，太多了，原因都是自己種下的。不必等棺材蓋上，就可以看到了。運氣是要自己修來的，連自己嘴吧都管不住，禍已臨門。

最後，不管是不是萬年考生，每個人來考試的理由都不同。或許當你喜氣洋洋的考上律師，要去應徵 corporate lawyer 時，發現似乎有人好像在哪見過。

我有時會上來逛逛，算是個偏離航道的法律人繼續關注法律的一個方式，但是常常在這裏，看到許多令人說得好聽是哭笑不得，難聽點的就是「怎麼唸法律的連罵人都淪落到只會爆粗口」的低下程度。

回覆	QQ 在10/17/2017 4:56:03 PM的回覆：民法75分你可以對照一下題目和文章題目有稍微改啦

回覆	** 在10/17/2017 6:06:36 PM的回覆：我覺得樂陞沒問題那是時事但另科聽說還出現在學校考試過完全就是自私不公正的老師出文章題也不是不可以但你出當年文章還先在學校考過這種完全就是一個可惡做中心的出題者 (例如刑法也是文章但已經過去的文章沒看到是我資訊收集不足沒話說)

回覆	想之島在10/17/2017 6:56:24 PM的回覆：樓上考過的是哪顆啊？

回覆	leo 在10/17/2017 7:09:11 PM的回覆：是這樣嗎？如果真是如此，對某些考生來說我覺得真的不太公平。台灣的法律圈就這麼大，能操縱考生命運的老師就那幾個。我雖然認同李老師所說的，基礎觀念很重要，但我也相信，如果你是某些命題老師的門生，不能說沒有先發優勢。我說這些話是有根據的，因為20年前(洩露年齡了)，司律考的出題老師就那兩家(大家都知道吧)，而我就是那兩家之一的學生。我雖然選擇從商沒去考，但據我的同學說，試題寫起來是頗得心應手的。或許台灣應該要考慮，像某些國家採取選擇與申論混合型式(但只有一試如大陸)，或是修改律師資格取得方式，把重心放在訓練上(如英國)。

回覆	GG 在10/18/2017 10:06:01 AM的回覆：不是舊的文章而且該作者這幾年都有出文章題沒準備到這篇你就認了吧

回覆	啥在10/19/2017 10:44:28 PM的回覆：最近也有一篇文章在講違章建築的推定租賃等於民法兩題都是文章題

回覆	很想看在10/20/2017 7:33:06 AM的回覆：說考題在學校拿出來考過，是哪一年？哪間學校？講來講去都說是「聽說」，怎麼不見網友肉搜把考題拿出來給大家看看？

回覆	伸手牌？在10/20/2017 9:00:30 AM的回覆：？要信就信，不信就不信，出一張嘴在那邊風涼話，誰都會…

回覆	疑竇在10/20/2017 9:36:55 AM的回覆：人時地物，一樣都沒有，也傳得煞有其事開始懷疑這是不是某些特定人故意放造的謠言?

回覆	笑屎在2/2/2018 11:04:36 AM的回覆： 106司律一考完，有人一直亂放謠言喊什麼....文章題文章題的，還一付救世主樣說要開文章題班，出文章題書解救眾生什麼鬼的被考試院打臉後，這幾天又趕緊改口說：講什麼文章題、獨門暗器實在是太無聊.... !@#$%# 是當大家都失憶了嗎??

回覆	挖四個月前的文章== 在2/2/2018 1:32:45 PM的回覆：應該不是大家都失憶而是一般人不會很邊緣很記仇的去想說四個月前有人在網路吐槽我我一輩子都要記住一般人生活重心都在現實生活，不會去記得四個月前有什麼討論有家庭有工作有男女友有社會要去經營除非這個人就是個活在網路的悲憤人士他經營的是網路那當然就例外了謝謝示範

回覆	不用挖拉在2/2/2018 1:52:07 PM的回覆：你不知道網路都是用=搜尋=的嗎?

回覆	差很大在2/2/2018 2:32:28 PM的回覆：我有特地去找網路說的"文章" 其實跟實際考題還差滿多的如果照文章寫，反而考不上吧? 題目大致是甲對乙女強制性交得逞。乙、父母丙、丁，分別依民法195條向甲請求非財產上損害賠償，甲抗辯乙丙丁不得請求損害賠償。

回覆	誤會在2/14/2018 11:16:04 PM的回覆：考選部公布的民法參考解答方向重點在民法186條還有國賠二條二項所以大家都誤會文章題老師了

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師