｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

人格權

發表人

大胖　

發表日期

11/28/2017 1:22:51 PM

發表內容

老師，不好意思打擾一下，有關侵害名譽權及隱私權部份，前者為不實指摘，後者為侵害受害者不欲人知部份，又公眾人物的言行有受公開檢驗之必要，設某甲對外發表某公眾人物未婚生子，生活不檢點，依照實務的判斷標準，公眾人物不分公私領域皆有檢驗之必要，判斷標準為言行是否為真實？若不真實或無法確認是否真實，要看有無盡查證義務？若某甲所發表的言論為真實，不構成名譽權侵害，但此處是否侵害該公眾人物之隱私權(真實不欲人知部份)？亦或公眾人務無私領域，此時也不構成對隱私權之侵害？

回覆	大胖在11/28/2017 9:17:47 PM的回覆：老師，還有一個問題要再麻煩一下，2018版民法總則MP3的6-2討論法人名譽權遭侵害部分，其中33分50秒開始有一段話「沒有精神上痛苦，就是沒有財產上損害，既然沒有財產上損害，就不應該適用民法第195條，因民法第195條是非財產上損害的填補方式」，印象中非財上損害指的就是精神上痛苦，而前述「沒有精神上痛苦，就是沒有財產上損害」，想的不是很懂，可否煩請老師解惑一下，還是我的理解有問題？

回覆	李俊德在11/28/2017 10:54:11 PM的回覆：公眾人物大概也沒什麼私領域可言，所以此時應該也不構成對隱私權之侵害

回覆	李俊德在11/28/2017 10:56:40 PM的回覆：「沒有精神上痛苦，就是沒有財產上損害，既然沒有財產上損害，就不應該適用民法第195條，因民法第195條是非財產上損害的填補方式」 ----------------------------------------------------------------------------------------- 我想是不是有點口誤，應該是沒有精神上痛苦，就是沒有非財產上損害，既然沒有非財產上損害，就不應該適用民法第195條，因民法第195條是非財產上損害的填補方式

回覆	大胖在11/28/2017 11:29:04 PM的回覆：謝謝老師解惑

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師