｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

課業問題

發表人

阿Q 　

發表日期

11/30/2017 11:22:40 AM

發表內容

老師您好，想請教老師一個關於清償的問題
針對清償的性質，通說採事實行為說
並且必須與因清償所為之給付相區別

那如果是債權人本人就是限制行為能力人
債務人對之有10萬債務並對之為清償時(未向法代為清償)
其中10萬的部份，限制行為能力人可以取得所有權沒有問題
但是是否發生清償的效力？

我的想法因為清償是事實行為
無關乎債務人的意思表示，只需判斷客觀上是否符合債之本旨
所以既然債務人無須對外為清償的意思表示
債權人也無須接受清償的意思表示

那限制行為能力人自己就是債權人時
也沒有必要得法代之允許接受清償的意思表示
(因為根本不需要存在清償的意思表示)
所以仍然可以發生清償的效力
不知道上面的推論是否正確

煩請老師撥冗解惑~感謝

回覆	阿Q 在12/1/2017 10:55:33 AM的回覆：自己推一下麻煩老師了

回覆	李俊德在12/1/2017 2:37:52 PM的回覆：事實行為不以有完全行為能力為必要未滿七歲之幼童仍可擁有玩具所有權，所有權之行使性質即屬事實行為

回覆	阿Q 在12/1/2017 3:41:42 PM的回覆：先感謝老師的回覆不過有點不太清楚老師的意思老師的意思是學生的推論沒錯所以仍然發生清償的效力嗎？

回覆	李俊德在12/1/2017 4:37:31 PM的回覆：對

回覆	阿Q 在12/1/2017 4:39:35 PM的回覆：感謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師