｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

給付型不當得利與非給付型不當得利於考試時是否應嚴加區分？

發表人

學員　

發表日期

12/20/2017 8:06:37 PM

發表內容

老師好

不當得利以是否有給付行為區分為給付型與非給付

型不當得利，若為給付型不當得利，判斷因果關係時採取折衷說，即給付

關係說，則僅有一方應給付受利、給付目的不達兩要件，無庸判斷是否受

有損害，想請問，於考試時，是否於給付型不當得利時即採折衷說？

之所以有此疑問，是因為老師在債總光碟42-3，約52分時，討論民法第

197II，該題應屬給付型不當得利（53分40秒），可是老師仍以非給付型不

當得利之要件教學，讓我不禁想是否於考試時，是否僅需討論有此因果關

係判斷之爭點，但於給付型不當得利仍以直接因果關係作答。

煩請老師解惑，學生感恩

回覆	李俊德在12/21/2017 10:21:16 PM的回覆：除非是特殊物權變動之類型，例如縮短給付 ..... 否則，折衷說與直接因果關係說沒有差異

回覆	學員在12/21/2017 10:35:42 PM的回覆：我懂了謝謝老師

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師