｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

課業問題

發表人

烏龜　

發表日期

3/13/2018 7:57:26 PM

發表內容

老師晚安，有個問題想請老師解惑:有關民法第1088第2項，「父母非為未成年子女之利益，不得處分其特有財產」，該條若認為是財產行為，指的是處分行為，若是負擔行為，依負擔行為不以有處分權為必要，父母非為未成年子女利益所為的負擔行為應為有效，而依53年第1次決議及53年台上2611號判例，似認為父母非為未成年子女的利益所為之負擔行為效力未定，除非符合該決議所稱之例外情形，與負擔行為不以有處分權為必要的原理似有衝突，可否請老師解惑？

回覆	李俊德在3/13/2018 10:17:27 PM的回覆：負擔行為不以有處分權為必要 --------------------------------------------- 用自己名義為負擔行為始有適用你說的決議及判例都是法定代理人用未成年子女之名義為保證最高法院 53 年度第 1 次民、刑庭總會會議決議（二）父母以其未成年子女之名義承擔債務及以其未成年子女之財產提供擔保，.....

回覆	烏龜在3/13/2018 11:43:35 PM的回覆：謝謝老師解答

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師