｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不想降低身價成法院小弟小妹(法官助理雜務多恐釀辭職潮)

發表人

法助　

發表日期

3/24/2018 9:51:49 AM

發表內容

http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1186603?utm_medium=P

回覆	你邏輯很差耶在3/24/2018 10:43:55 PM的回覆：這新聞標題有毛病是170個助理全部離職嗎還是那25位律師資格的助理全部離職是這個月法官助理才被當小弟小妹嗎如果都不是這標題根本邏輯有毛病

回覆	別改標題可嗎在3/25/2018 12:14:12 AM的回覆：新聞標題沒問題，是這個發文的法助改標題故意製造紛爭難怪雙榜法官那麼恨法官助理就是沒身價才去當法助，還在自抬價位

回覆	哈在3/25/2018 1:53:53 AM的回覆：這一看就不是法助發的好嗎根本就是有心人故意酸法助才會發這種文反正法官和法官助理愛怎麼互剿與我無關，請自便

回覆	白痴在3/25/2018 2:04:55 AM的回覆：會離職的早就毅然決然離職了啦有更好的去處當然往好的去發展不會死賴著不走又發這種白痴文引戰只有沒地方去，不敢走的才會自抬身價說自己多重要

回覆	一看？看那在3/25/2018 9:23:25 AM的回覆：只有新聞跟標題「這一看就知道」怎麼論證的啊給你這種人看卷宗一定很可怕，會害死當事人

回覆	矛盾人在3/25/2018 10:25:42 AM的回覆：與你無關，你發文幹嘛嘴巴說不要，打字倒是透露出一個法官助理的表裡不一

回覆	法助快唸書在3/25/2018 10:27:33 AM的回覆：很多法助就是一堆連書記官都考不上的待會什麼都考不上三流法助又要拿最高院的律師法助來救援了

回覆	地院在3/25/2018 10:40:54 AM的回覆：地院法助支援開庭都不知道幾年了，地院法助還是每年都很多人報名(今年還一堆限律師才能報名的，如少家、北高行)。高院最近要開始實施，當然會有反彈力道。但應該也無法阻止吧。機關想的是沒經費和替代役下人力如何有效運用，立法部門不給員額和經費，法院還是要運作下去。哀~司法機關就是血汗阿，誰去拜託一下中央給司法機關人力呢? 法警書記官也都缺人，難道叫書記官和法警去兼通譯嗎? 還是法官開庭開到一半自己下去兼通譯XD 不可能壓，機關實務必須運作下去一定要有人可以出來做通譯，當然不合理，但你、機關又能想出甚麼其他辦法呢?

回覆	你邏輯很差在3/25/2018 12:19:29 PM的回覆：解決方法很簡單！！！根本不需要通譯，通譯是多餘的！現在講求科技法庭，精簡人力，設備自動化應設立「自動啟動錄音系統」、「自動點呼系統」「長年假設好科技設備」，不用每次開庭前弄老半天「提示機直接放法官桌上」，她愛怎麼提示就怎麼提示為何花人力呆坐那邊按錄音系統? 白痴！ 99%通譯坐在那邊腦袋放空發呆，不可能有人會做案件花4萬多塊請一堆木頭坐在那邊，還要哀哀叫抱怨幹嘛直接把通譯這個工作廢掉不就好了除非你有想出任何「法助通譯的不可取代性」嗎? 還有，與我無關，不代表我沒有言論自由

回覆	你邏輯很差在3/25/2018 12:25:11 PM的回覆：還有啊，開庭時「書記官」可以被高科技語音輸入系統取代現在司法院政策很好笑叫一個普通平凡人打字速度「追音」以便提高法庭開庭效果、速度、效率白痴！幾年後發展出來的「SIRI」或「語音自動輸入系統」絕對一分鐘不只200字，可以完全跟上話速，為何要浪費人力打字坐些無聊的事情整個法庭可以安裝各種科技設備只要法官一人下去即可，頂多派一個法警保護嘛

回覆	你邏輯很差在3/25/2018 12:31:10 PM的回覆：司法院一直喊人力不夠但只要改變我國法庭開庭組織方式基層人力其實可以更精簡「開庭為何一定要打字」?不能只錄音嗎？「開庭為何一定要”找一個人錄音“」?不能自動錄音嗎？「科技法庭為何搞死大家又拖慢速度」? 因為我國很多法院目前採購的科技法庭設備很爛啊外國科技法庭很炫，是因為人家設備很好很便利你拿那麼爛的東西模仿別國這叫東施效顰！畫虎不成反類犬！累死人！虛功！

回覆	把庭務員放哪? 在3/25/2018 12:43:52 PM的回覆：法院開庭應該要有庭務員吧? 通譯的作用應該是對於不通曉國語的民眾(如只會母語客家話，閩南話，或原住民語)，及外籍人士(東南亞各國，俄羅斯，烏克蘭)職司翻譯之用，怎會是傳遞文件或錄音，這不是庭務員(庭丁)的工作嗎? 有誰能解釋一下，通譯的工作是法庭放錄音跟傳遞文件嗎?

回覆	有沒有人聽過庭丁啊? 在3/25/2018 12:51:45 PM的回覆：如果庭丁都被叫去做錄事的工作，這樣合法嗎? 法院自己都不守法，叫替代役做通譯的工作，又叫通譯做庭丁的工作，又叫庭丁做錄事的工作，又叫法官助理做通譯的工作，這樣叫民眾怎麼守法? 庭丁、技工、工友管理要點站庭庭丁、工友退庭後應返回辦公室協助遞送公文及候差，不得擅自離開。其他人員於上下班前後擔任辦公室清潔整理外，應遵照長官及管理人員之分派、集中或輪流擔任其他事務工作。

回覆	有沒有人聽過庭丁啊? 在3/25/2018 12:55:50 PM的回覆：如果庭丁都被叫去做錄事的工作，這樣合法嗎? 法院自己都不守法，叫替代役做通譯的工作，又叫通譯做庭丁的工作，又叫庭丁做錄事的工作，又叫法官助理做通譯的工作，這樣叫民眾怎麼守法? 庭丁、技工、工友管理要點站庭庭丁、工友退庭後應返回辦公室協助遞送公文及候差，不得擅自離開。其他人員於上下班前後擔任辦公室清潔整理外，應遵照長官及管理人員之分派、集中或輪流擔任其他事務工作。

回覆	昏倒在3/25/2018 1:44:25 PM的回覆：上面的你要不要親自去法庭旁聽看看? 現在的「通譯」不負責翻譯功能只負責錄音、提示、點呼等不具專業性質的機械性工作真正翻譯功能的口譯人員是外面請的「特約通譯」其實只「庭務員」的存在是因為目前當事人報到還需要人工確認身分及蓋報到章這些完全可以用科技設備取代像大醫院報到系統就是自己在門診門口插入身分證再配合電腦螢幕秀出應報到人的姓名其中1字或2字一切都是自動化，標示很清楚根本已經不需要「人力」辦理報到或點呼

回覆	你邏輯很差在3/25/2018 1:53:20 PM的回覆：司法院很不知變通現在大學法律系學生非常多人搶法院實習機會甚至超多學生在網路留言願意「不支薪」只希望院長開放讓他們進法院實習這些學生就很適合擺在法庭當通譯第一，他們很開心很樂意，又想學習法庭攻防第二，這對學生接觸實務非常有利第三，這對所有法院是大利多，源源不絕免費人力第四，這才是實務與教育提早合作接軌的雙贏局面至於「提示電子卷證」，司法院這個政策根本有問題確定「每一間法院」，「不同庭別」都需要這麼科技化嗎司法院應該重新思考更切合法官及當事人實際需求的方案

回覆	你邏輯很差在3/25/2018 7:16:24 PM的回覆：現在還在抱怨法院人力不足的人都皮繃緊了不補人力真的是因為沒錢嗎？還是有其他備案及改革方案，所以故意不補齊? 司法院近年積極推動的「卷宗電子化」、「pdf可搜尋」「量刑系統數據化」，甚至「裁判用語線上辭典」，這些根本不會讓「人類的工作能力」變更快，甚至有疊床架屋、事倍功半、累死三軍的質疑。但整合起來看，上述每一樣都可以方便成為「大數據」，每一樣都很方便讓「AI超級電腦」使用，效率絕對驚人。一旦所有卷宗證據電子化之後，甚至連「審判方式」也可以改革，有七情六慾、貪污誤判的「人類法官」還是必須的嗎？

回覆	邏輯超好在3/25/2018 11:34:21 PM的回覆：當然不用法官啊只要有法官助理，就可以自賣自誇講一堆話了

回覆	^^y 在3/26/2018 6:56:09 AM的回覆： No No No ，法官助理應該要全部廢掉整間法院只留下“台大雙榜法官”一人賣瓜

回覆	蒸蚌在3/27/2018 8:51:00 AM的回覆：誰敢提廢除法官助理，就是得罪大多數法官，因為他們少了對的領導權威了。法助一直是很怪的制度，形式上是以專業人士一年一聘，背後卻是要藉此找來絕對服從的下屬，但是上手後法官卻捨不得換，導致一直聘用下去，超過一年的聘用，連續每年換約，沒有間隔，相同的手法，在私人公司一定會被認定是不定期限的勞動契約了，但是司法院長期帶頭做示範，私人公司其實可以學司法院，這樣也不用給退休金，且隨時可以繳下屬走人，蒸蚌

回覆	好不好在3/27/2018 1:01:50 PM的回覆：我支持法院裡面只留下「人」=（法官）其他「非人」=（非法官）全部裁撤掉讓「人」自己去做非人的行政工作看要當庭丁、當通譯、當打字工，全部隨法官當

回覆	國小生出沒??? 在3/27/2018 6:03:56 PM的回覆：樓上你好像一點公共政策，行政系統的觀念，或是別扯那麼遠經濟學的分工觀念都沒有...................你是國中生????? 連國小生都知道分工選幹部，職權不同所以監察委員、考試委員一個月19萬，讓他花時間去打飯開車嗎? 法官初任十萬上下，然後讓他花兩小時去搬箱子浪費稅金嗎也是可以啊，如果你覺得行政系統是這樣運作的話滿令人同情你父母的

回覆	哈哈哈在3/27/2018 10:36:43 PM的回覆：經濟學的分工觀念? 你認真的嗎

回覆	說看看嘛在3/27/2018 10:46:09 PM的回覆：你說說看公共政策、行政體系、分工概念，和經濟學有什麼關係? 你從經濟學哪個理論推導出:「分工合作」的概念? 到底哪一個理論，哪一個學派這樣說?

回覆	經濟學在3/28/2018 12:33:37 AM的回覆：亞當斯密國富論第一章就有提到一群人分工合作遠比每個人都包辦全部更有效率另外經濟學也曾經提出「比較優勢」原則認為個體間各自分工作做最專長的事情整體來說是更有經濟效益

回覆	I like u 在3/28/2018 1:13:31 AM的回覆：嗯，很好很好，果然是非常好學的朋友呢但經濟學有個最大的缺點，你知道嗎？你要不要從心理學或三個和尚的觀點講看看分工合作為何「不一定」是最有效率的方式?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師