｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

離婚配偶可請求公務員退休金

發表人

書生　

發表日期

4/6/2018 8:54:01 AM

發表內容

離婚配偶可請求公務員退休金
個人覺得非常合理
因為公務員又操又累加班熬夜是常態
生活家事往往需要配偶支持負擔
因此離婚後，配偶可分配公務員退休金
實屬合理分配夫妻共同生活期間累積的資本
德政是也

回覆

外遇真好，還能拿退休 在4/6/2018 11:55:16 AM的回覆：
某甲是司法官，每日案牘勞形，黎明即起，匆匆趕往法院斷案，直到深夜才拖著疲憊不堪的身軀回家。哪知嬌妻因不堪丈夫日日早出晚歸，芳心寂寞下，即與斴室之高大俊帥業務員眉來眼去，不久生一子乙，而乙實為該業務員所出，某甲並不知情。
某年某月的某一天。某甲身體不適回家休養，無意間撞見假妻與業務員於某甲所購置之進口高級彈簧床上燕好，並正行周公之禮，某甲怒極，問某乙:妳外遇多久了?某乙據實以告:已長達二十年。
某甲原欲離婚，但思及:現在離婚，非但自己苦心經營之家庭破碎，且配偶具有剩餘財產分配請求權，且具有長達二十年之退休金請求權，兒子又非從己身所出，除卻該子後，某甲絕後，無人奉祀香煙，墓穴無人祭掃。
大悲無言下，某甲想到自己百年後，甲妻即將與鄰居業務員雙宿雙飛，與他們倆的兒子請領自己一半的月退休俸，過著幸福快樂的日子，而自己非但白白幫人養了二十年小孩，老婆和外遇對象業務員還能靠著自己的優渥退休金樂活下半生，不禁感嘆:這是什麼政府?這是什麼國家?怪不得每個司法官的配偶都要外遇，外遇真好!

回覆	書生在4/6/2018 12:15:02 PM的回覆：樓上寫得很好，文筆給你100分。但這次立法有規定例外條款，有爭議時可以訴請法院裁判配偶不得請求分配退休金，不是嗎？況且民法本來就有規定離婚可歸責一方配偶之賠償責任，和退休金是兩回事。

回覆	是啊在4/6/2018 6:07:17 PM的回覆：身邊有些條件不錯、家底豐厚的友人，可以跟人辦桌結婚請客、生子，但就是不輕易辦理結婚登記，想必日後未婚生子一定會多更多，不見得是社會亂，而是法律制度使然!

回覆	花生在4/6/2018 6:34:28 PM的回覆：哇哈是在說主持人還是藝人啊

回覆	婚姻平權在4/6/2018 7:43:17 PM的回覆：婚姻目的是建立長久穩固的親密生活關係哪有以離婚後的退休金分配為優先考量的？會結就是會結，會離就是會離更何況公務員能否領到退休金都是不確定因素擔心這些實在講太早了

回覆	XDDDDDDDDD 在4/6/2018 10:59:18 PM的回覆：配偶也找個公務員不就得了互不虧欠

回覆	是啊在4/6/2018 11:23:20 PM的回覆：只要經手、處理過離婚官司的都明白，除非是賭博、吸毒、家報等等難以維持婚姻的情況外，其它想分開的原因，多扯到身外之物，例如錢、小孩等等，這種法令的修改，只是增加婚姻破裂的風險，有些人乾脆只生不婚，或是生小孩後，再多看幾年，看對方的品行好不好、對方家有無毒姑惡婆爛親友等等，然後簽好婚前協議後再結婚，就我看到的，有些人條件其實非常不錯，連剛考上司法官的人都會想探聽看看入贅的可能…… 不知道婚前協議可否排除離婚後的退休金請求權?

回覆

不要太悲觀 在4/7/2018 2:30:45 AM的回覆：
究竟為何「配偶離婚後可請求退休金」會增加「婚姻破裂的可能性」？樓上說的是「人性使然」，或是「立法目的使然」？

首先，除非配偶當初結婚就是貪圖你公務員的退休金才嫁你，然後確保你將來必定官路亨通一路升官，不然職位太低也領不了多少錢。而且數十年公務生涯不能犯錯，看準你就是完全不出錯很小心的人，然後和妳結婚忍耐你2年漫長日子，最後再爽快的離婚。

但離婚時假設你們才30歲，對方可能要等個25、30、35年才能分到你的退休金。而且這漫漫歲月中，還要擔心你絕對不能突然辭職不幹公務員了，不然分不到你退休金，也要擔心政府不能突然倒了，沒錢了，否則也分不到退休金。這麼多不確定因素，真的會增加婚姻破裂可能性嗎？

回覆	好奇在4/7/2018 2:33:13 AM的回覆：樓上樓上說的條件不錯？是指外表超級正，還是家裡超有錢？

回覆	懷抱希望在4/7/2018 2:51:19 AM的回覆：我沒處理過離婚官司，但有接觸過離婚事件，在場聽聞夫妻間吵架內容就是外遇、小三、不愛了、或更愛別人，然後無法共同生活，是先不愛了，才離婚，再開始吵身外之物。我覺得那些因為錢而離婚都是藉口，除非是超級有錢或超級貧困，否則主因就是不愛了！對於已經不愛的人而言，什麼都是理由；對於深愛對方的人而言，赴湯蹈火、再窮也要一起共同生活維持婚姻關係。如果婚姻制度真的那麼糟，不會有那麼多人殷殷期盼婚姻平權。而一個退休金分配制度，究竟會不會影響婚姻破裂機率，個人以為仍需實行後長時間觀察離婚主因、次因，不宜速斷。

回覆	混蛋在4/7/2018 12:18:55 PM的回覆：幹憑什麼用法律管制個人的財產自由?

回覆	呃在4/7/2018 12:27:44 PM的回覆：那……剩餘財產分配制度……

回覆

是啊在4/7/2018 1:26:05 PM的回覆：
「條件不錯」當然指的金錢上的條件不錯。

開花一下，
以下是我認識的某個人，認識他快要二十年，所以知道他的歷史。
婚姻只維持二年，婚姻後期一直要求女方爸爸名下買了十多年的房子(女方家一毛錢也沒欠他)，後來律師是以合法的非法律手段才協助二人解決這場惡夢，但相似的人、事，依然不斷在上演：

有些人小時候可能家裡是長期領社福，
其實只要不說，這種家境可以「形容」的很普通，反正沒靠助學貸款念書(社福會全額補助)，而且學生時代只要找不用保勞健保的工作(避免查稅取消社福)，然後省一點，錢是存的下來(絕對不存銀行)，而且社會福利至少能維持到畢業正式賺錢後，

在坊間流傳改變命運的技巧：「念書、結婚」的氛圍之下，
考上公務員果真改變他的身分，開始有人想認識他，
現在換他挑對象了，因為吃過苦，懂得在言語上避重就輕，
就算有一個交往的對象，仍積極再找下一個，
因為他明白，
跟他差不多的對象對他家沒幫助，他不會搭理，
家境一定要到一個程度，成家的根基才穩固，可是有家業的對象不見得通得過對方家人那關，所以就算有對象，他還是很積極的再找下個白富美，只是方法一次比一次含蓄、一次比一次容易解釋，只能說他天生人緣好，好到女人都對他奮不顧身……(噁!你不給人期待，人家怎會注意到你?)

好不容易終於讓他找到個相差十多歲的白富美，再加上他也努力了十幾年，付得出台北房子的頭期款，再加上「出生貧困、卻力爭上游、現在在台北有房子」的形象，很快就跟剛出社會不到一年的白富美結婚了，
(白富美非當事人本名，只為形容詞)

結婚不到一年，男方家人就以各種理由向女方娘家人要錢，什麼理由都有，白富美受不了，覺得很丟臉，男方只淡淡的說：「他家自小就是這樣過來的，什麼都靠大家支持……」

最後不到二年就離婚了，現在男方還是一直不停的找對象，甚至還開出條件，只要作媒成功，就給媒人禮一百萬，(這種錢我不敢賺，他的想法再不改，將來一定會上社會版頭條，連這個朋友我都不太敢交了)

至於女方，現在已經走出來了，因為這個婚姻，反而我跟女方交上朋友，看到不錯的男生還會介紹給她，但她已有戒心，就我看來，她真的錯過不少好男人。

我身邊有另個朋友，學歷不錯，工作也好，因為車禍受重傷至殘，無法上班，太太為也照顧他及多名小孩，也把工作辭了，領了三年社福維生，
這段期間，他們學習了幾項不需體力過度勞動的工作，並且每星期抽空作志工幫助獨居老人，而我跟他們就是在這段期間認識，
因為我私下固定有助貧的預算，所以想每個月固定給他們一些乾糧，卻被他們拒絕，並轉介給更需要幫助的家庭，
現在，不只他們有能力自力更生，連上國中的小孩也帶著作社區服務，他們預計高中、大學的學費應該只能辦助學貸款及打工才能念下去，但從他們身上，我看到的是台灣的希望……

回覆	懷抱希望在4/7/2018 1:34:21 PM的回覆：怎麼會和這種男生認識快20年？親戚？同學？而且你知道得好清楚了喔！那個女生苦主現在還好嗎？希望她好好的那麼，認識這些人這些事會影響你對婚姻的期待或信任嗎？

回覆

是啊在4/7/2018 2:22:42 PM的回覆：
回樓上大大：
因為我們家傳不知多少代，都養成每月固定行善的習慣，
那位認識多年的「友人」原本是我家附近鄰居，直到上大學前，
都是我家及認識的長輩自組行善團的援助對象之一，
所以對他們領社福、大學找沒勞健保的零工(也有家教)、後來考上公務員、女朋友都交不長久等事情略知一、二，
但他們一家生活真的很不容易，還是靠他們自身努力才得改善家境，我們其實沒幫到什麼忙。

至於女方，已經是出社會後的朋友了，賠上全家二年的時間，來證明自己眼光不好，這個教訓夠記很久，目前全心拚事業，不排除以後生子不婚。

如果是我，看了這麼多，覺得女方打算生子不婚，而且不讓男方出一絲養育費(如果將來分手的話)，這講的過去，
但如果男生本就打算生子不婚，等小孩生下就搶走，這就不好了!

真愛像鬼一樣，聽過的人比比皆是，但真正見過的，少之又少，所以才有人結了婚沒幾年就不愛了，能相處就再忍忍，不能相處就吵離婚，
至於別有心機，相信結婚像讀書一樣可以改變身分改變階級的，那跟「真愛」更是扯不上關係，分手遲早，
再不然就是講好各取所需，各過各的，那同居不登記不是更好!

回覆	懷抱希望在4/7/2018 2:36:59 PM的回覆：我支持同居不結婚也是方式但「真愛怎麼會像鬼」呢只是還沒遇到而已或者有沒有可能你曾經遇到但自己不知道

回覆	混蛋在4/7/2018 3:47:59 PM的回覆：呃在2018/4/7 下午 12:27:44的回覆：那……剩餘財產分配制度…… ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 要改革時就說是年金要離婚時就變成財產? 既然是個人的財產憑甚麼溯及既往減額? 憑甚麼設定替代率? 爛政府爛民進黨去他的性別正義狗國才有的正義

回覆	呃在4/7/2018 4:21:56 PM的回覆：年金是社會保險制度，夫妻婚後財產分配是婚姻制度，兩個立法目的不一樣吧。不要那麼氣啦，最壞就這樣而已，不然還能怎樣

回覆	慈愛祥和在4/7/2018 8:50:18 PM的回覆：是啊前輩，您所言我是我是年逾不惑才慢慢的體會到。貧困環境長大的，蠻多是對窮困環境有更大的恐懼，他們更需要攀龍附鳳，而且更勢利。但人生不是只有財富，如果已經能夠自立照顧家人，就要開始付出，畢竟無常何時要來，誰也不知道。人可能攀龍附鳳了，卻生到病子女來討債，甚至自己也可能突然罹癌得病，屆時後悔沒行善珍惜感恩都遲矣。當然，因果是非常複雜而不僅僅是如此簡化的，但是真的要自我節制，珍愛我們身處的環境~

回覆	呼叫台大雙榜法官在4/7/2018 9:57:39 PM的回覆：臺大雙榜法官，我真的真的很喜歡你請和我結婚吧就算以後離婚絕對不會分你退休金半毛錢

回覆	考生在4/8/2018 9:22:31 AM的回覆：選票大增幫民進黨鬥爭惡搞公務員看2018大家有沒有醒悟

回覆	呼叫台大雙榜法官在4/8/2018 9:38:49 AM的回覆：我是認真的我很想你

回覆

中肯在4/9/2018 10:08:52 AM的回覆：
   混蛋   在2018/4/7   下午   03:47:59的回覆：
            呃         在2018/4/7         下午         12:27:44的回覆：
   那……剩餘財產分配制度……
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
要改革時就說是年金
   要離婚時就變成財產?

既然是個人的財產
   憑甚麼溯及既往減額?
   憑甚麼設定替代率?
*****************************************************
連前法務部長羅瑩雪都投書平面媒體評論反對

回覆	網址咧？在4/9/2018 10:16:06 AM的回覆：哪裡有寫？

回覆	中國時報在4/9/2018 2:17:42 PM的回覆：中國時報 A14版時論廣場名家觀點年改亂修民法亂套作者：前法務部部長羅瑩雪

回覆	中時電子報在4/9/2018 2:24:49 PM的回覆： http://www.chinatimes.com/newspapers/20180409000629-260109

回覆	嗯在4/9/2018 6:30:08 PM的回覆：上文寫的真好：「……離婚……已經恩斷義絕了……還得為退休金藕斷絲連……」有沒有可能趁還沒施行前，把這條拿掉?

回覆	亂在4/9/2018 6:40:35 PM的回覆：離婚，為了小孩還不是得藕斷絲連不然一些家事事件怎麼來的只要扯到感情的，就是最麻煩的事

回覆	考生在4/9/2018 10:47:13 PM的回覆：找砲友`＿不要結婚

回覆	髒髒包在4/10/2018 7:02:12 AM的回覆：噁心死了，病一堆

回覆	555 在4/10/2018 8:11:01 AM的回覆：誰說離婚一定會有小孩修的什麼爛法公私法都不懂的屁蛋亂修法那國民年金，老農年金，要不要也列入離婚請求？

回覆	哈哈哈哈在4/10/2018 8:19:49 AM的回覆：因為傳統保守派認為「繁衍後代」就是婚姻本質的意義啊！（揪咪）

回覆	自打臉很好玩嗎在4/10/2018 9:43:44 AM的回覆：依樓上輕率的意見所以沒繁衍後代的婚姻跟已完成繁衍後代的婚姻何必保障那應該不同意分配退休金才能鼓勵離婚更進一步要鼓勵資深男公務員離婚拋棄資深女人以方便找年輕有生殖能力的女性來繁衍後代更不應分配退休金啪啪啪

回覆	哈哈哈哈在4/10/2018 9:51:32 AM的回覆：是看不出來我在反諷傳統保守派的白痴見解膩？繁衍後代？才怪婚姻就是相愛的人才需要結婚不愛的通通離婚才符合人性

回覆

經濟學系出乃玩 在4/10/2018 12:47:52 PM的回覆：
認為「分配公務員退休金」與「離婚率」有正相關，而且會「增加離婚率」的人，麻煩先去讀一下普及白話文版的經濟學好嗎？讀不懂沒關係，至少先去goigle一下什麼叫做「機會成本」。

《流程示意圖》：有結婚對象 --> 兩人都有意願結婚 --> 大小訂，拍婚紗，宴客，登記結婚 --> 至少2年婚姻關係存續（沒有劈腿婚變，沒有一方死亡） --> 【離婚】 --> 掉身價 --> 10，20，30年後 --> 前配偶一直維持公務員身分 --> 前配偶安然退休 --> 台灣政府存續 --> 公務員退休金制度仍存在 --> 【請求分配退休金】。

投入一場婚姻2年，付出的時間成本、機會成本，以及離婚後要付出的代價，折損的身價，甚至是小孩撫養問題造成的三分損傷，絕對遠遠超過公務員退休金的一半。

回覆	經濟學系出乃玩在4/10/2018 12:51:27 PM的回覆：認為區區一個公務員退休金「一半以下」的金額，就會增加結婚率，或增加離婚率的，也太瞧不起人性了吧！如果說是總統退休金一半，以及所有優惠待遇的一半，那還比較有應然性可言吧！

回覆	笨在4/10/2018 1:35:33 PM的回覆：樓上兩層樓是不知道什麼叫停損膩當然要早點離才避免另一伴分得多這政策鼓勵愈早分愈好

回覆	你才笨笨在4/10/2018 1:40:40 PM的回覆：兩個人相愛就不會離婚感情出現破綻會離婚的就算要他傾家蕩產，死也要離的停損？又不是玩股票這是感情耶，感情耶，感情耶！啊，你一定沒談過戀愛

回覆	空在4/10/2018 4:01:48 PM的回覆：請問你10年前瘋吃蛋塔到現在還會瘋吃蛋塔？請問你今天愛吃牛排你就得吃一輩子牛排？還相愛兩人不會離婚哩豈不知啥叫七年之癢？不懂婚姻就算了懷疑你倒底談過戀愛嗎爛政策只會鼓勵大家不要死拖等回心5轉意要大家快點離一離減少將來損失

回覆	你才笨笨在4/10/2018 4:09:54 PM的回覆：「談戀愛」跟「吃蛋塔」差很多好嗎！我昨天吃蛋塔，今天就不想再吃了。我1年前喜歡一個人，今天還是喜歡，可以想見10年後還會喜歡，就算不再激情，但已經變成家人了，難道不喜歡嗎？你每天看你爸媽，每天生活在一起，難道等你50歲就不愛你爸媽了嗎？不可能！不會的！親情是切不斷的！你到底有沒有真心喜歡過一個人啊？還婚姻咧！要戰來戰啊！哼

回覆	實務在4/10/2018 4:35:38 PM的回覆：發現很多人平時都很會講似的一堆大道理！真的考試的時候，就屁不出來了

回覆	學術在4/10/2018 4:49:48 PM的回覆：誒，這是就事論事，怎麼又扯到考試？這整串到底跟考試有什麼關係啊？你如果真的喜歡過一個人、深愛過一個人，幾年真的不是重點！

回覆	實務在4/10/2018 5:33:52 PM的回覆：樓上.我不是說你你講的沒錯！

回覆

笨的人數也數不完 在4/10/2018 6:48:28 PM的回覆：
經濟學系出乃玩   在2018/4/10   下午   12:47:52的回覆：
……投入一場婚姻2年，付出的時間成本、機會成本，以及離婚後要付出的代價，折損的身價，甚至是小孩撫養問題造成的三分損傷，絕對遠遠超過公務員退休金的一半。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樓把婚姻導入機會成本的計算?
========================================

你才笨笨   在2018/4/10   下午   01:40:40的回覆：
……
停損？又不是玩股票
這是感情耶，感情耶，感情耶！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這樓又不計成本,只談感情?

======================================

請問啊,現在離婚可請求分配退休金的法條
前提是甚麼?
是離婚啊
那談「這是感情耶，感情耶，感情耶！」,有個鳥用?
不會離婚的,就用不到這請求權

那麼甚麼樣的人會用到?
一是本來感情就不好的夫妻
二是本來感情好,後來感情破裂的夫妻!

一,本來感情就不好的夫妻,會怎麼想?
原本=>為了小孩為了面子,吵吵鬧鬧過一生,
之後:考慮退休金損失,為何要讓冤家將來分我的錢?
提早離一離比較好!

二,本來感情好,後來感情破裂的夫妻,會怎麼想?
原本:莫忘初衷,等待浪子回頭,忍到回心轉意
現在:考量萬一拖得愈久,將來退休金被分得愈多
不如壯士段晚馬上離一離!

至於你講的:

你才笨笨   在2018/4/10   下午   04:09:54的回覆：
我1年前喜歡一個人，今天還是喜歡
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
挖糙,未免太嫩!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
科學研究激情平均七年消失
你一年而已,也來說嘴
我都結婚十幾年了
也不保證不會離婚
你等七年後你還愛,再來說吧你!!!!!!!!!!!

你每天看你爸媽，每天生活在一起，
難道等你50歲就不愛你爸媽了嗎？
不可能！不會的！親情是切不斷的！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對啊親情切不斷
可惜你和你的另一半,不是親情,懂嗎?

最後重申
我不曉得你講不會離婚的想法
對討論「離婚可請求分配退休金」
有何助益?
這是離婚才會用到的
你最好能保證你一輩子不會經歷離婚!

回覆

經濟學出乃玩 在4/10/2018 10:44:09 PM的回覆：
婚姻＆機會成本
-->   不好意思，這是諾貝爾獎得主論點，法律人不懂沒關係。

停損＆感情
   -->   我懂你要表達婚姻終止的概念，但婚姻關係在法律上能終止，可是感情並不像股票說賣就賣，說停就停，否則世上不會有失戀這件事。

結婚10幾年的你不敢保證會不會離婚
-->   你連自己會不會離婚都不敢保證了，反過來，你能保證別人一定會離婚嗎？更甚者，你能保證別人一定會因為這次「公務員退休金分配修法」而真的離婚嗎？不是每個人都跟你一樣欸，你是否犯了「從自己看世界」的謬論？

關於我會不會離婚
->   那也要我先結婚，才有婚可離啊！我喜歡的人又不跟我結婚，我怎麼離婚？我不敢保證我不會離婚，也不敢保證兩人之間感情不會生變，但我保證我不會貪圖別人錢財而結婚或離婚。

回覆

333333 在4/11/2018 1:08:29 PM的回覆：
婚姻＆機會成本
-->         不好意思，這是諾貝爾獎得主論點，法律人不懂沒關係。
   停損＆感情
         -->         我懂你要表達婚姻終止的概念，但婚姻關係在法律上能終止，可是感情並不像股票說賣就賣，說停就停，否則世上不會有失戀這件事。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你看出自己的矛盾了嗎?
一下說婚姻導入機會成本=>既然有成本概念,怎麼不停損?
一下說婚姻是感情不能說賣就賣=>那你提機會成本是提心酸的?

停損是減少損失的概念,並不是只有股票能停損這麼狹隘
請問你一對感情破裂的夫妻,在猶豫該不該離婚時
現在加入了退休金分配請求權的因素
拖得愈久,將來退休金被分配愈多
那正常公務員為了減少退休金損失
當然愈果斷離婚愈好
這就是停損!

   你連自己會不會離婚都不敢保證了，反過來，你能保證別人一定會離婚嗎？更甚者，你能保證別人一定會因為這次「公務員退休金分配修法」而真的離婚嗎？不是每個人都跟你一樣欸，你是否犯了「從自己看世界」的謬論？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問我何時保證別人一定會離婚?
你摘出來給我看!
倒是你保證兩人相愛不會離
你不是在自打嘴嗎
以下這段話不是你說的嗎
『你才笨笨   在2018/4/10   下午   01:40:40的回覆：
   兩個人相愛就不會離婚
   …….
   這是感情耶，感情耶，感情耶！』

那也要我先結婚，才有婚可離啊！我喜歡的人又不跟我結婚，我怎麼離婚？我不敢保證我不會離婚，也不敢保證兩人之間感情不會生變，但我保證我不會貪圖別人錢財而結婚或離婚。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你將來會不會經歷離婚
是你家的事
我指出在這種惡法之下
你最好保證將來你不會經歷離婚

正常薦七頂退休金替代率60%不到五萬
最差的情況下
你老了退休金被前配偶分走二分之一
他/她   可以跟姘頭消遙
他/她   國民年金老農年金不用給你
而你剩二分之一      只有兩萬五
差不多等於基本工資         能做什麼
請外勞要2~3萬
連住呼吸照護病房一個月都要四萬五
這樣你是否恐怕老景淒涼
等你到時經歷時
才後悔沒反對惡法         就太晚了

回覆	再也不見在4/11/2018 2:13:25 PM的回覆：隨便你啦，人類不應該有情感不管愛的不愛的，通通全部離婚啦取消婚姻制度，消滅一夫一妻制度科學應該研究讓人類變成沒有情感的高等人種只看學歷經歷家事背景而指定交配基於優生學考量，專門由優等人種而專職繁衍後代次等人種終其一生只能從事低階勞動工作，不得交配繁衍更次等人種專門做為實驗品、奴隸、提供優等人種器官多麼美好的「美麗新世界」

回覆	法實證主義在4/11/2018 2:32:42 PM的回覆：惡法亦法趕快遊行抗議找立委算帳不然你喊破喉嚨也沒用

回覆	333 在4/11/2018 4:27:32 PM的回覆：再也不見在2018/4/11 下午 02:13:25的回覆：隨便你啦，人類不應該有情感 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真是情緒化只不過告訴你社會現實面跟將來的惡害就承受不住了?

回覆	對惡法不背書在4/11/2018 4:29:26 PM的回覆：法實證主義在2018/4/11 下午 02:32:42的回覆：惡法亦法趕快遊行抗議找立委算帳不然你喊破喉嚨也沒用 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 發聲表達反對意見就對得起自己了起碼比傻傻的任人擺布後知後覺不知不覺或被賣還幫忙數鈔票的好多了

回覆

經濟學出乃玩 在4/11/2018 5:16:16 PM的回覆：
所以你的解決方案是什麼？
如果我是立法委員我肯定會審慎思考你的訴求
可惜我又不是立法者，又無法幫你什麼！
我也不是什麼有權決定者、政要高官，只是一介平民罷了。
頂多就是哪天有公務員發起連署抗議時
我一定會寫上學歷、姓名，具名連署支持，如此而已！

我不太明白公務員一堆很會講很會罵
但是為什麼不具體寫信、打電話去跟立法委員抗議？
至少有一些人站出來做些什麼改變現狀吧！

我現在不是公務員，但撇開經濟學角度不談，
我對我國當代公務員的處境深感同情，
很抱歉我只是一個人言微輕在社會上沒有什麼影響力的人，
很抱歉我幫不了你！你們必須站出來，幫幫你們自己！

很多傳說中的萬年考生會支持你們，因為將來可能立場互換！
很多民眾也會支持你們，因為家人也有人在當公務員。
但前提是，現在身為公務員的你們，趕快、站出來、幫幫你們自己！

團結就是力量，一盤散沙只有被打的份！
祝好運！

回覆

... 在4/12/2018 6:46:40 PM的回覆：
    經濟學出乃玩   在2018/4/11   下午   05:16:16的回覆：
所以你的解決方案是什麼？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不需要你解決啊
又不是在跟你陳情抗議
你以為你誰啊

純粹不滿這法條
把這法條可能的惡害做個告知
表達反對的立場
點醒那些不明究裡支持這法條的人
唾棄亂修法      連公司法分際都搞不懂的那群人
不行嗎?

我現在不是公務員，但撇開經濟學角度不談，
我對我國當代公務員的處境深感同情，
很抱歉我只是一個人言微輕在社會上沒有什麼影響力的人，
很抱歉我幫不了你！你們必須站出來，幫幫你們自己！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
自以為是到這種程度
哪裡有人要你幫?
我還以為是看到蔡英文上線
在悄悄的接近我哩

不要把自己想得太偉大
就像你自己講的...你連公務員都還沒考上哩
乖乖去念書吧

回覆	：）在4/12/2018 8:58:06 PM的回覆：：）揪咪

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師