｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不當得利

發表人

烏龜　

發表日期

4/28/2018 10:55:18 AM

發表內容

老師，不好意思，請問一下:甲將其所有之A車寄託於乙處，而乙擅將A車出賣並交付給丙，若丙為惡意，在此例中，甲可否對丙主張179返還A車？即是否屬於非給付型不當得利？(學生的理解是，甲丙之間並無給付關係，給付型不當得利之給付乃指有意識的為一定行為，而增益他人之財產，而本例A車所有權仍為甲所有，依權益歸屬說，A車之利益仍為甲所有，故丙受有利益無法律上原因，是否如此?)

回覆	李俊德在4/28/2018 11:10:29 PM的回覆：正確

回覆	烏龜在4/29/2018 1:57:24 PM的回覆：老師，不好意思再打擾一下，有關不當得利請求權要件之一因果關係，在給付型不當得利是採直接因果關係，而在非給付型不當得利部分，是否只要權益歸屬於請求權人，即可認為請求權人受有損害與被請求人受有利益間有因果關係？故上例中的甲可向丙依179之規定請求返還A車？是否在因果關係的判斷上，給付型與非給付型不當得利的判斷標準不同？

回覆	烏龜在4/29/2018 6:10:31 PM的回覆：老師晚安，真不好意思，此例最後一個問題，若丙為善意，甲是否可向乙依179主張乙丙間之買賣價金？(甲乙間雖有寄託契約，但甲只是將A車放在乙處，並無有意識的依一定目的，增益乙之財產，即無移轉A車所有權給乙意思，屬非給付型不當得利，該買賣A車的價金，依權益歸屬說應歸於甲，乙受有利益無法律上原因，致甲受有損害且有因果關係，故甲可向乙依179主張買賣A車之價金，是否如此？)

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師