|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 關於超市標價問題
發表人 學生  

發表日期

6/12/2018 11:46:07 AM
發表內容 有2種見解
1.要約引誘
2.要約
採「要約引誘」,客人把標錯價的商品拿去櫃台結帳,超市可以選擇不賣給客人,因超市可以選擇不為承諾。(不受拘束)
採「要約」,如商品有標錯價,客人拿起商品視為承諾,超市不得拒絕。(受拘束)
請問老師如發生糾紛,實務見解採哪種見解?
回覆
李俊德 在6/12/2018 8:17:31 PM的回覆:

小金額的糾紛,難以見諸於實務見解中討論

回覆 學生 在6/13/2018 9:21:41 AM的回覆:
老師
那寫題目時   是不是採「要約」會比較好
畢竟法條是寫說視為「要約」
回覆
李俊德 在6/13/2018 11:24:49 AM的回覆:

看題目而定吧

回覆 小白 在6/15/2018 11:21:27 AM的回覆:
貨物標定賣價陳列者,不是視為(賣方的)要約嗎?拿了貨物要結帳的消費者才是承諾吧?

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師