｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民事訴訟

發表人

狂咒　

發表日期

7/19/2018 12:09:19 PM

發表內容

報告老師想請問你一個問題，若是就強制執行法第41條規定提起分配表異議之訴，一審原告勝訴，今被告上訴第2審，雙方於二審達成和解並製作和解筆錄，其中條件內容一點係寫明原告願意撤回原審之訴訟，想請問有原告有無需仍就聲請撤回原審訴訟？只本件是屬於訴訟上或程序上之形成之訴，能否以和解方式為之？效力是否等同判決效力，請老師教之，感恩涕零～

回覆	李俊德在7/19/2018 8:14:02 PM的回覆： 1.過往形成之訴是不能和解的，理由是形成力僅形成判決才具備，和解無法產生形成力但是這個概念在民法1052-1及家事法第45條出現後，受到很大的動搖，所以分配表異議之訴不涉及公益的形成之訴，和解應該還是沒問題的。 2.二審和解的內容是撤回原審訴訟？怎麼會有這種與訴訟上和解本質牴觸的和解內容?怎麼評價我也無法在不了解案情內容之情況下判斷

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師