｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民訴

發表人

豆腐　

發表日期

11/4/2018 7:19:14 PM

發表內容

確認法律關係不成立之訴，應由被告負舉證責任，但在不當得利之訴確是由原告負舉證責任，是否就是老師所說較特別的訴訟？謝謝老師

回覆	李俊德在11/4/2018 11:52:15 PM的回覆：在不當得利之訴確是由原告負舉證責任 -------------------------------------------------- 不當得利應該是給付之訴吧

回覆	豆腐在11/8/2018 2:41:59 PM的回覆：不當得利不是一種消極的法律關係不存在（無法律上原因），所以學生以為是對消極的法律關係不存在應由對造負舉證責任，而不當得利是由原告舉證。票據背書的塗銷，如影響背書之連續，視為未塗銷，是否被塗銷之人及後手均要負背書責任？謝謝老師

回覆	豆腐在11/11/2018 10:45:12 AM的回覆： 97律師考題（侵權行為章節），乙將丙的手錶偷走，並贈與給不知情的酒店小姐戊，丙可以949條2年內請求戊返還該手錶，如果依不當得利主張時，是否應該類推183為適用，且不管是否是2年內或已超過2年（乙並無取得手錶所有權，屬無權處分他人之物，故應類推183），謝謝老師

回覆	李俊德在11/11/2018 2:42:23 PM的回覆：不當得利是給付之訴受有利益無法律上原因為消極事實消極事實與消極確認之訴是不同層次的問題

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師