｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

107台上字第85號判決

發表人

物權學員　

發表日期

12/9/2018 8:39:33 PM

發表內容

107台上字第85號判決
於債權人長期不實行其抵押權，而涉及民法第 880 條規定之適用時，就請求權時效是否消滅，應得類推適用同法第 747 條規定，即僅以債權人向主債務人請求履行，及為其他中斷時效之行為，對於物上保證人始生效力，倘債權人未向主債務人為中斷時效之行為，而僅債務人為承認者，對於物上保證人不生效力。
..............................................................................................................
請問老師
這判決是指抵押權擔保之請求權雖經時效消滅後，但於民法第 880 條規定5年內債務人為承認?還是抵押權擔保之請求權時效消滅前，債務人為承認?

謝謝老師

回覆

李俊德 在12/9/2018 9:34:49 PM的回覆：

系爭債務已於   98   年   2   月   28日罹於   15   年消滅時效，被上訴人迄未行使系爭抵押權，依民法第   880   條規定，系爭抵押權已消滅。另陳○發為清償系爭債務，
曾以同金額之人蔘代物清償，系爭債務亦已因陳○發清償而消滅等情，爰依民法第   767   條規定，求為命被上訴人塗銷系爭抵押權登記之判決。

被上訴人則以：陳○發於   81   年間向伊借款，並設定系爭抵押權予伊，其屆期無力清償，伊乃同意其緩期清償。迄至   97、98   年間，陳○發仍承認系爭債務存在，系爭債務尚未罹於消滅時效，系爭抵押權亦未消滅等語，資為抗辯。

回覆

物權學員 在12/9/2018 10:24:28 PM的回覆：
系爭債務已於 98 年 2 月 28日罹於 15 年消滅時效，被上訴人迄未行使系爭抵押權，依民法第 880 條規定，系爭抵押權已消滅。另陳○發為清償系爭債務，被上訴人則以：陳○發於 81年間向伊借款，並設定系爭抵押權予伊，其屆期無力清償，伊乃同意其緩期清償，迄至97、98年間，陳○發仍承認系爭債務存在，系爭債務尚未罹於消滅時效，系爭抵押權亦未消滅等語，資為抗辯。
.......................................................................................................................
系爭債務已於98 年2 月 28日罹於15年消滅時效債務人應該是 83年2月28日向債權人借款。判決後段則論述是陳○發於 81年間向伊借款=>矛盾???
感覺涉及爭點
1.不定期限消費借貸契約之消滅時效計算或是時效完成後，債務人再行承認之效力(擇一)
2.倘若未罹於消滅時效，再討論保證契約中主債務延期之效力(94年第5次決議)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師