｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不完全給付準用給付不能或給付遲延

發表人

民法初學者　

發表日期

12/27/2018 5:13:38 PM

發表內容

老師好，想請問不完全給付的問題

106年司法官民法（二）、二題目略為：甲起訴乙銀行訴請賠償1000萬，甲主張丙（為受僱於乙的理財專員）未向甲說明金融商品之風險，致甲投資失利損失1000萬元.....甲可向乙主張何種法律關係？

我是想乙依民法第224應就丙之未履行說明義務負責，則乙所提出之給付不符合債務本旨，且有可歸責事由，構成不完全給付，又因已損失1000萬，該項瑕疵應屬無法補正，則甲應依不完全給付規定準用給付不能向乙求償

問題是，金錢不是不能主張給付不能嗎？或者該項瑕疵並非不能補正而應該準用給付遲延，還是上述思考有什麼錯誤的地方，還請老師解惑，謝謝老師

回覆	民法初學者在12/27/2018 6:09:40 PM的回覆：老師...我好像搞錯了本題要給付的內容不是金錢所以還是可以主張給付不能對嘛！？

回覆	大叔在12/27/2018 7:40:46 PM的回覆：對的，這題的主給付義務是提供金融服務

回覆	李俊德在12/27/2018 9:01:37 PM的回覆：老師...我好像搞錯了本題要給付的內容不是金錢所以還是可以主張給付不能對嘛！？ ------------------------------------------------- 未明確說明投資風險，給付不合債之本旨，構成不完全給付

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師