｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

共有土地請求埋設管線

發表人

迷網中人　

發表日期

1/19/2019 9:30:19 AM

發表內容

友人有1筆土地A地
係經法院裁判分割共有物所取得（共有人8人，各1/8應有部分）
當初分割時法院為便利其他共有人通行及埋管
就共有土地1部分分割為B地
B地維持所有共有人共有並供作道路使用

幾年後友人在A地上自建一建築物
其他共有人並不否認友人對B地有通行權
惟其中3人拒絕友人在B地下埋設瓦斯管線

友人向法院提起請求在B地下埋設管線之訴訟
惟因不諳法律
又未委任律師
只對該3人提起訴訟列為共同被告
（我也很納悶為何法官未闡明要友人將其他4位共有人列為共同被告？）
一審法院判決友人可在B地下埋設管線
該3人共有人並不得拒絕或有妨害埋管之行為
案經第一審判決
（怪的是～法院竟然還有假執行宣告，但卻未針對償金部分判決）

如果
友人供擔保聲請假執行強制執行
被告未提供反擔保免假執行
瓦斯公司要過去埋管的時候
其他3位共有人又冒出來拒絕埋管（另1人不反對、另1人即是友人）
並且很明確的說判決效力不及於他們4人

請問：
一、是否可以直接埋管？該判決既判力僅及於前面3人，是否需再對其他3人（或4人）提起相同訴訟？
二、抑或因為埋管屬共有物之管理行為，只要依民法第820條第1項規定取得其他共有人之同意即可？
三、如果可以，那麼前面經確定判決認應容忍埋管之3人共有人，是否即可視為同意？則友人只要再取得另1人共有人同意即可在B地埋管？

我也花很多時間到司法院法學檢索去查詢民法第786條之訴訟
是否應將全體共有人列為共同被告（類似必要共同訴訟）
但就找不到
想說版上有很多實務界的高手
希望可以指點迷津
感謝了！

回覆	迷網中人在1/19/2019 9:33:04 AM的回覆：再補充一下一審判決確認友人對B地有通行權但因僅列3人共有人為被告故法院僅判決該3人有容忍友人申請埋管之義務謝謝！

回覆	迷網中人在1/19/2019 10:03:04 AM的回覆： https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/06/15/LCEWA01_090615_00047.pdf 立法委員提案增訂自來水法第53條之1條文草案但友人的是埋設瓦斯管線

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師