｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

想請教老師回復原狀損害賠償問題

發表人

民法２１３問題　

發表日期

2/11/2019 10:26:35 PM

發表內容

在課堂上老師有提到：
回復原狀所需之費用高於金錢賠償時，請求回復原狀如於損害賠償權利人有利益時，亦得主張其費用。
比如　一台破車現值可能只值兩萬，但車禍要修好可能要花五萬，我可以主張損害賠償之人要幫我把車修好？

因為今天看到一個車禍民事賠償的判決

內容是車主是跟肇事者請求（３００００元料錢＋５００００工資）
但判決內容寫到因為車子折舊計算所以３００００部分要折價，工資部分不用。

想請問老師
因為今天如果要修車基本上板金或是料件一定都是全新的，那今天如果要主張２１３回復原狀，那對車主來說等於用舊的東西換新的東西，所以要像法院判決這樣，要補足中間車子折舊的差額才合理？
如果上述是對的
那今天回到一開始如果我一台破車市價２００００元維修要花五萬，感覺好像又不符合上面的的推論。
不知道是我哪邊想法有問題
感恩老師

回覆	李俊德在2/12/2019 7:11:44 AM的回覆：不是你的推論有問題而是實務習慣結合稅法的相關規定，導致損害賠償空洞化。車子不可能用了五年就完全無價值，可是稅法規定汽車的耐用年限為5年。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師