｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

親屬問題

發表人

豆腐　

發表日期

2/15/2019 9:48:15 AM

發表內容

86台上1908判例，要有真實血統認領才有效，惟判例後段又說利害關係人可提起認領無效之訴，無真實血統之人所認領已無效，為何還須提認領無效之訴？謝謝老師

回覆	孩子在2/15/2019 1:17:04 PM的回覆：孩子，就是大家不一定都認為認領無效，才要提起確認認領無效訴訟啊

回覆	李俊德在2/16/2019 6:27:41 AM的回覆：為何會有確認之訴呢? 這是同樣的道理

回覆	豆腐在2/19/2019 4:16:40 PM的回覆：違約金時效問題，依99年第5次民庭決議認為違約金是從權利，有民法146適用，然107年民庭決議確認為違約金非從屬主債權之權利，獨立存在，如此ㄧ來算是最高法院變更見解是嗎？違約金現在適用15年的時效規定，是否如此？謝謝老師

回覆	李俊德在2/21/2019 6:12:58 PM的回覆：最高法院99年度第5次民事庭會議違約金之性質有「賠償總額預定性之違約金」及「懲罰性之違約金」兩種，依契約約定之不同，可能有相異之結論；且甲乙二說所由出之本院裁判就違約金部分並無歧異之見解，故本院不就違約金部分為表示。這個決議只討論利息債權，沒有就違約金部分為表示

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師