｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法§18 II 慰撫金定義

發表人

15615315 　

發表日期

6/5/2019 6:04:56 PM

發表內容

老師您好：

在唸到您的民總概要時，您有提到「慰撫金的請求，按民法§18   II，以法有明文規定者為限」。
學生想請教您的是
慰撫金的定義究竟是：
1.「侵害非財產權造成的非財產上損害」的金錢賠償      or
2.「非財產上損害」的金錢賠償

民法§18   II:   「前項情形(人格權受侵害)，以法有規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金」

區分實益在於，思考時，若題目是「侵害財產權造成的精神上痛苦，不得請求金錢賠償」時，是否需要引入民法§18   II？

如果是採定義1，那麼在思考時就不需要引入民法§18   II，直接以法無明文規定解題即可。

如果是採定義2，則思考時就需要引入民法§18   II，然後才是以法無明文規定解題。

民法§18   II似乎是民法慰撫金的定義條文，如果是定義條文，那應該是「不區分侵害財產權或侵害非財產權都能適用民法§18   II來引導出答案」。

但是民法§18   II文字上卻又將慰撫金限定在"前項情形(人格權受侵害)"，依文字理解似乎是定義1，只有在侵害非財產權時才能適用民法§18   II，這讓學生十分困惑。

雖是枝微末節甚至沒有實際作答效用的問題，但著實令學生困擾，懇請老師撥冗賜教，謝謝您。

回覆	李俊德在6/9/2019 9:13:31 PM的回覆：慰撫金的定義究竟是： 1.「侵害非財產權造成的非財產上損害」的金錢賠償 or 2.「非財產上損害」的金錢賠償 ------------------------------------------------------ 從定義而言，都不算錯應該是繼受法造成法條體系的問題過度深究條文用語可能會產生誤解

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師