｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

求救李老師民法第77條規定之法定代理人之疑義 ,

發表人

戚繼光　

發表日期

6/13/2019 9:12:40 AM

發表內容

我發現      沒有教科書講到這塊

父母為未成年人之法定代理人，民法第77條本文規定，限制行為能力人為法律行為需德法定代理人之允許，請問此處之法定代理人係指父或母   一人即可         或者說      是父母共同行使？

實務上很重要的問題         牽涉到契約是否生效

遺憾      教科書卻無人論述

謝謝李老師

回覆	888 在6/13/2019 9:18:25 AM的回覆：條文不是寫的很清楚了嗎? 法條寫得是應得法定代理人允許，還是應得法定代理人全體允許?

回覆	戚繼光在6/13/2019 9:59:02 AM的回覆：的確法條沒有寫"全體" 然而現行地方法院普遍認為需父母兩人共同行使法定代理權大家可以搜尋司法院網站似乎逾越法條文義

回覆	李俊德在6/13/2019 2:53:54 PM的回覆：法條的意旨只是要補充限制行為能力人意思能力不足之處所以是單獨補充或共同補充應該是視個案而論會鬧上法院通常不是小事，所以會出現共同補充這樣的用語，也不足為奇。

回覆	肯否兩說在6/13/2019 7:20:28 PM的回覆： 1.肯定說父母為未成年人之法定代理人，民法第77條本文規定，限制行為能力人為法律行為需德法定代理人之允許，此處係指父或母一人即可。理由是如需父母兩人皆同意，有管太多的嫌疑。如父母兩人一人同意，一人不同意，那將如何作為。綜上所述，應該採肯定說，由父或母一人即可決定限制行為能力人之行為同意。 2.否定說由你來說明，訓練邏輯思考能力。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師