｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

反制罷工，長榮提告工會之請求權基礎之探討

發表人

長榮　

發表日期

6/21/2019 9:56:28 PM

發表內容

前情題要：
長榮資方委任律師鍾郡下午3時50分到台北地方法院遞狀，向工會提出非法罷工損害賠償，以1天3400萬元為計算。

民法第184條：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

一、長榮得對誰主張何權利，除民法第184條外，還能為何主張？

以下為民法第184條要件探討：

（一）               須行為人有故意或過失：
    **行為人有預告罷工，這樣不屬於故意，更談不上過失。

（二）               須有侵害行為：
    **這點無庸置疑，侵害公司營業收入及旅客權利。

（三）               須侵害被害人生命、身體、健康或財產上權利：
    **符合。

（四）               侵害行為須為不法：
    **何來不法之由，更遑論非法罷工，一切不都遵循法律，也預告之。

（五）               須有損害之發生：
    **營業損失，成立。

（六）               侵害行為與損害間須有因果關係：
    **因罷工而導致，實屬有因果之關係。

（七）               須有責任能力：
    **法人也有責任能力，成立。

七要件始能依侵權行為規定請求。
綜上所述，長榮航空並不具備全部的要件，不能對工會主張損害賠償之請求，於法於理，甚為明確。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師