｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

林孟皇對於淘汰不適任司法官的態度亦很堅決

發表人

堅決　

發表日期

8/18/2019 9:50:33 AM

發表內容

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1311209

林孟皇2016年前往桃園地院視導時，赫見她有數十起案件遲延，嚴重影響當事人權益，向上呈報

回覆	Re 在8/18/2019 3:50:10 PM的回覆：嗯嗯....."視導"桃園地院時發現的

回覆	沒多大在8/18/2019 3:58:34 PM的回覆：法官沒多大啦法官聽到上級法官要來視導個個都皮皮挫一不小心就丟了飯碗

回覆	Re 在8/18/2019 4:04:54 PM的回覆：屬司法行政

回覆	RR 在8/18/2019 5:49:27 PM的回覆：多數法官以無罪判決來彰顯自己對人權的保障既不必違背良心判人有罪也不用擔人因果以後大家可以不用請律師只要裝窮裝可憐博取法官同情一堆唸佛或信基督的法官相信會盡力給你無罪判決這就是沒有行政辦案經驗的菜鳥只要通過考試就可以當"法官" 沒有基層辦案經驗以為自記是神才會出現那種把判決書當做FB寫把助理當作家樸一樣使用丟人現眼支持政府嚴格檢視司法官的行為與道德標準!! 不適任者就應該滾下台!!

回覆	菜蟲在8/18/2019 6:45:33 PM的回覆：台北地院法官到桃園地院叫"視導"，台北地院變桃園地院的上級??

回覆	菜蟲在8/18/2019 6:54:49 PM的回覆：何謂遲延?辦案仔細追根究底致案件無法終結算不算遲延?不顧當事人權益草草結案算辦案快速? 不能只聽林一面之詞，誰知兩人是否有恩怨，記者也該訪問當事法官的說法才是。

回覆	NTU 在8/18/2019 9:22:31 PM的回覆：當時林孟皇法官是調高本院辦事法官。

回覆	菜蟲在8/18/2019 9:55:44 PM的回覆：高院法官對地院法官有行政監督權?

回覆	NTU 在8/18/2019 10:39:08 PM的回覆：高院對轄內地院有

回覆	菜蟲在8/18/2019 10:41:21 PM的回覆：法律依據是?

回覆	自己估狗很難？在8/18/2019 11:11:21 PM的回覆：高等法院及所屬分院處務規程第22條：高等法院得指定庭長、法官專責辦理下列事項，並酌予減分或停分案件：一、檢查所屬法院業務。

回覆

Re 在8/19/2019 12:41:17 AM的回覆：
獨家　史上最高規格人事案法官林孟皇遭否決留任高院
2018年07月03日 20:18

司法院過去為鼓勵下級審法官到上級審法院歷練而訂定所謂「三專生」政策，也就是讓下級審法院的法官調派到上級審，服務滿三年，任滿再回任下級審從事審判。

司法院此次核定高院可留任九位「三專生」，而目前高院有十三位「三專生」法官申請留任，司法院提名建議包含林孟皇在內的九位法官人選送人審會審議，過去人審會對司法院提名建議的名單幾乎是照單全收，同意通過，但昨天人審委員對林孟皇有意見，直指他誠信有問題，要求對他的人事案抽出來表決，結果二十三位人審委員，投票後十一票同意他留任高院，另外十二票反對他留任

回覆	自律等於沒有紀律在8/19/2019 1:55:28 AM的回覆：黑數太多上級法官應該多多視導發掘更多不肖司法官司法官光靠自律是不夠的自律等於沒有紀律

回覆	Re 在8/19/2019 4:33:55 AM的回覆：聽說高院也會找地院法官協助視導因為人力不足

回覆	菜蟲在8/19/2019 8:24:15 AM的回覆：調到高院"歷練"的法官就比較高級?當他回任地院又變低級?

回覆	菜蟲在8/19/2019 8:28:29 AM的回覆：記得以前上某教授課時他說.."最高法院是因為他最後而不是因為他最高，因為他最後所以可以撤銷前面的法院而不是因為他最高"...這句話蠻有道理的哦

回覆	Re 在8/19/2019 2:12:01 PM的回覆：就算<最高>，後面還有個司法院大法官，不久可以審查判決本身是否違憲。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師