｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

政大法學評論上的蔡英文

發表人

發表日期

9/19/2019 11:46:23 AM

發表內容

不懂甚麼國際貿易與競爭法，可是一篇文章分上中下，各一頁，分別刊登在三期，美其見隔半年，這...............有需要嗎？
--------------------

論著名稱：國家之經濟干預與國際貿易法－補貼法與平衡稅法（上）
編著譯者：蔡英文
出版日期： 1985.06.01
刊登出處：台灣／政大法學評論／第   31   期   ／39   頁
頁　　數： 1

論著名稱：國家之經濟干預與國際貿易法－補貼法與衡平稅法（中）
編著譯者：蔡英文
出版日期： 1985.12
刊登出處：台灣／政大法學評論／第   32   期   ／165   頁
頁　　數： 1

論著名稱：國家之經濟干預與國際貿易法－補貼法與衡平稅法（下）
編著譯者：蔡英文
出版日期： 1986.06
刊登出處：台灣／政大法學評論／第   33   期   ／177   頁
頁　　數： 1

(資料來源：法源)

回覆

123 在9/19/2019 1:45:06 PM的回覆：
中文篇名      國家之經濟干預與國際貿易法一補貼法與衡平稅法（上）
中文刊名      政大法學評論
西文刊名      Chengchi   Law   Review
作者      蔡英文
出版年月      198506
卷期      總號：31
起迄頁      39-66
總頁數      28
卷期代碼      A46000031
出版社      政治大學法律學系
關鍵詞      經濟干預；補貼；自由貿易；干預主義；外銷補貼；補貼法；衡平稅法

中文篇名      國家之經濟干預與國際貿易法一補貼法與衡平稅法（中）
中文刊名      政大法學評論
西文刊名      Chengchi   Law   Review
作者      蔡英文
出版年月      198606
卷期      總號：32
起迄頁      165-194
總頁數      30
卷期代碼      A46000032
出版社      政治大學法律學系
關鍵詞      經濟干預；補貼；東京回合；GATT；補貼授與國；出口保證；外銷融資
系統號      000028085

中文篇名      國家之經濟干預與國際貿易法─補貼法與衡平稅法（下）
中文刊名      政大法學評論
西文刊名      Chengchi   Law   Review
作者      蔡英文
出版年月      198612
卷期      總號：33
起迄頁      177-192
總頁數      16
卷期代碼      A46000033
出版社      政治大學法律學系
關鍵詞      經濟干預；補貼；衡平稅法；同步調查；資料查閱權利；東京回合
--

散佈假新聞可是要拘役3日的喔～

回覆	Re 在9/19/2019 2:58:18 PM的回覆：我哪有散布假新聞？你自己上法源看看啊！

回覆	富堅病在9/19/2019 3:52:32 PM的回覆：一頁要寫半年博士論文卻能半年幾百頁？打死我也不信

回覆	Re 在9/19/2019 4:19:49 PM的回覆：哈！沒有一頁啦！有人po出正解了！想想也是啦！像各大學的法學期刊，如台大法學論叢等，怎麼可能論文只有一頁？都嘛要好幾十頁.................. 呵呵.................. ps.不過許玉秀是有一篇"文章"只有幾個字，連一頁都不算！

回覆	法源躺著中槍在9/19/2019 8:48:28 PM的回覆：發表人"Re"的文章，讓外界開始擔心法源檢索系統不夠正確。不知道有沒有法源的朋友，是不是出來說說話，澄清一下之類的。

回覆	Re 在9/20/2019 12:09:21 AM的回覆：樓上的，你這樣講好像我在汙衊法源似的

回覆	Re 在9/20/2019 12:17:51 AM的回覆：經查閱：法源政大法學評論，1983年，第28期論著名稱：論中止未遂編著譯者：林山田出版日期： 1983.12 刊登出處：台灣／政大法學評論／第 28 期／57 頁頁　　數： 1 -------------------- 也是如此！經再查閱，其實是：起訖頁 57-79 共23頁

回覆

Re 在9/20/2019 2:36:10 AM的回覆：
現在大家在爭論的，還有1983年兩期(6月，12月)的政大法學評論中蔡英文的兩篇論文，署名：國際經濟法博士(國際貿易法博士？)

而蔡英文自己公開的畢業證書其實是：1984年

其實這還是有時間差的，例如:台大法學論叢，它有：投稿日，接受刊登日，而接受刊登日跟真正在論叢刊出來的又有時間差，有些時間差可能會差一年，憶如：
薛智仁，‧刑事沒收制度之現代化：2015   年沒收實體法之立法疑義
©   臺大法學論叢   NTU   Law   Journa   l
第   47   卷   第   3   期   ∕   V   ol.   4   7,   No.3   (09   2018)
投稿日：08/27/2017；接受刊登日：12/28/2017

這一點時要注意的。

所以蔡英文1983年投在政大法學評論六月號的文章可能投稿日是更早，早在1982年

回覆

Re 在9/20/2019 2:42:55 AM的回覆：
現在大家在爭論的，還有1983年兩期(6月，12月)的政大法學評論中蔡英文的兩篇論文，署名：國際經濟法博士(按：國際貿易法博士？)

而蔡英文自己公開的畢業證書獲得法學博士Ph.D其實是：1984年3月14日
-------------------------
其實這還是有時間差的，例如:台大法學論叢，它有：投稿日，接受刊登日，而投稿日與接受刊登日跟真正在論叢刊出來的又有時間差，有些時間差可能會差一年，憶如：
薛智仁，‧刑事沒收制度之現代化：2015年沒收實體法之立法疑義
臺大法學論叢 NTU Law Journa l
第 47 卷第 3 期 ∕ V ol. 4 7, No.3 (09 2018)
投稿日：08/27/2017；接受刊登日：12/28/2017

這一點時要注意的。

所以蔡英文1983年投在政大法學評論六月號的文章可能投稿日是更早，早在1982年

回覆	Re 在9/20/2019 2:50:40 AM的回覆：這裡再扯一件事，就是：為什麼各大學的法學論叢，法學評論等的法學期刊不能全文PDF上網呢？例如：中國大陸北京大學的法學期刊：中外法學，它的所有文章都公開上網有網頁版還有PDF版兩種版本啊！

回覆	謝謝Re 在9/20/2019 6:25:31 AM的回覆：已幫你轉寄給總統府信箱、台北地檢署跟法務部信箱謝謝您提供假資料還不經查證，賀德芬看來有伴了

回覆	Re 在9/20/2019 8:11:52 AM的回覆：樓上的，你在本版任意指栽我提供假資料，又說我未經查證，有沒有防礙本人名譽啊？我是查閱法源發現各只有一頁，怎麼沒查証？怎麼是假資料？更何況我後來也說正解二字，也算是更正了，還不行啊？光你這幾個字，還加上你的檢舉，那我是不反對跟你法院面對面說清楚講明白啦！

回覆	Re放心在9/20/2019 12:10:53 PM的回覆：放心啦 Re有po來源，經過合理查證更何況假新聞關三天是社維法要造成影響公共安寧請問討論總統的論文是影響到哪隻鳥的安寧？動不動用假新聞鉗害言論自由只會欲蓋彌彰

回覆	Re 在9/20/2019 1:17:55 PM的回覆：有誤是事實，也算有更正，那還要怎樣？

回覆	Re放心在9/20/2019 1:56:34 PM的回覆： Re放心不用鳥那位動不動說別人假新聞的網友

回覆	言論自由在9/20/2019 6:09:04 PM的回覆：個人認為原PO評論之事，為公共事務，且無惡意，沒有問題，不用擔心。

回覆	陳永仁在9/20/2019 7:11:25 PM的回覆：有沒有惡意是法官說了算，用這個洗幾篇文章了？自己去跟法官慢慢說你沒惡意吧～

回覆	原PO不用擔心在9/20/2019 7:36:24 PM的回覆：我國是言論自由的國家。有的朋友，慣用聳動話語，無須在意。念書為重。

回覆	哈哈在9/20/2019 10:42:05 PM的回覆：法官會想管這種事? 天方夜譚啦

回覆	從新聞來看在9/20/2019 10:44:22 PM的回覆：感覺執政黨及其附隨正在全力掩蓋連呂秀蓮也說了: 為何不直接公布論文呢

回覆	好看在9/20/2019 10:47:16 PM的回覆： https://youtu.be/yqHQOxx8dlA 複製然後貼到網址列大家來看關鍵宅刻有詳盡解說

回覆	Re 在9/20/2019 10:58:47 PM的回覆：陳永仁在2019/9/20 下午 07:11:25的回覆：有沒有惡意是法官說了算，用這個洗幾篇文章了？自己去跟法官慢慢說你沒惡意吧～ -------------------- 你現在是在指哉本人散布假消息嗎？你現在在指哉我有惡意嗎？洗幾篇文章？這個版是你在管理的嗎？

回覆	Re 在9/20/2019 11:13:36 PM的回覆：法源本是一個查詢法律資料的網站，也算歷史悠久，但對於早年的期刊文章，其頁數的整理還需要更新對於po出錯誤的資訊，我在此感到抱歉與道歉，如果因此有法律責任，我也坦然面對！但對於散布假消息假新聞之說，絕不能接受！也絕不寬貸！

回覆	說句良心話在9/21/2019 12:02:05 AM的回覆：如果法源因相關討論，注意到早年的期刊文章頁數有勘誤更新的需要，則原PO也是功德一件。

回覆

Re 在9/21/2019 12:52:12 AM的回覆：
經查閱，法源，政大法學評論第 47 期 (1993.06)
1.韋伯理論在儒家社會的適用－談臺灣法律文化與經濟發展間的關係（英文）
作者譯者：蘇永欽
出版日期：1993.06

2.德國競爭限制防止法與不正競爭防止法
、黃立
出版日期：1993.06

3.海難救助有關法律問題之探討－兼論國際海難救助最新趨勢
作者譯者：張新平
出版日期：1993.06

4.論票據行為之代理、代表及代行
作者譯者：趙德樞
出版日期：1993.06授權者：趙德樞
5.德國行政程序法十五年來之經驗與展望
作者譯者：Fritz Ossenbuhl、董保城
出版日期：1993.06

6.德國一九九二年年金改革法之研究
作者譯者：郭明政
出版日期：1993.06授權者：郭明政

7.法與道德－由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展
作者譯者：顏厥安
出版日期：1993.06

8.美國電腦軟體著作權案件分析
作者譯者：陳起行
出版日期：1993.06

9.勞動集體爭議與善意談判
作者譯者：蔡燉
出版日期：1993.06

10.租稅行政處分之通知
作者譯者：陳敏
出版日期：1993.06

11.法與道德－由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展
作者譯者：顏厥安
出版日期：1993.06.01
請收錄全文
12.勞動集體爭議與善意談判
作者譯者：蔡燉
---------------------
其中7與11重複(顏厥安)，9與12重複(蔡炯墩)
頁數有更正
其餘頁數均大於一

請查照！

回覆	Re 在9/21/2019 1:05:39 AM的回覆：在1993年48期(1993.06)仍有標示頁數：一的情形 1993年49期(1993.12)以後，應該就沒此情形了！

回覆	笑死人在9/26/2019 3:09:25 AM的回覆：連po好幾篇語無倫次 Re很緊張哦@@ 不用在哪裝闊氣還不如先po道歉文預防

回覆	Re 在9/26/2019 3:30:12 AM的回覆：笑死人在2019/9/26 上午 03:09:25的回覆：連po好幾篇語無倫次 Re很緊張哦@@ 不用在哪裝闊氣還不如先po道歉文預防 --------------------- 還不如先po道歉文預防？啊？甚麼？

回覆	笑死啦～在9/27/2019 1:37:50 AM的回覆：還有頁數"0"的，一看就知道不尋常見獵心喜急著發文罵發現糗了，再惱羞推給法源誤導你法源有叫你黑蔡嗎?你自找的!

回覆	Re 在9/27/2019 3:16:13 AM的回覆：懶得理你！ --------------------- 童溫層，2019.09.26｜獨家：蔡英文1985年文章糾正1983年論文 https://www.youtube.com/watch?v=rnM8r6Utg_s 1:08:00 開始

回覆	你們管人家在9/27/2019 4:30:39 AM的回覆： Re應該無業吧凌晨就都在努力緊張的當黑蔡，一整天忙著發文講錯話引錯資料被打臉，也是Re跟社會交流的方式，你們管人家也是人家無業的小樂趣啦

回覆	樓上辛苦了在9/27/2019 10:45:12 AM的回覆：上了一天班， 04:30:39還要發文。保重身體啊!

回覆	Re 在9/27/2019 10:57:49 AM的回覆：你們睡了，李茂生都還沒睡呢！

回覆	Re 在10/3/2019 1:05:24 AM的回覆：天啊！蔡英文太誇張了！把自己的倫敦政經學院一頁一頁的手稿，翻成中文，直接投在政大法學評論了！ ------------------- 抓到了！蔡英文送至國圖的「論文」裡有一整個章節根本是早已投稿到政大法學評論第27期的文章！連註釋都相同，卻沒有在論文裡揭露，嚴重違反學術倫理！ https://www.youtube.com/watch?v=Pe_ogOSoNEs

回覆

Re 在10/5/2019 12:07:04 AM的回覆：
楊憲宏、童文薰監察院陳情　批總統論文「自我抄襲、一魚多吃」

楊憲宏也質疑國家圖書館保存論文，得經由「學校」送國家圖書館保存，不是個人送，就算是總統也不能任意送去國家圖書館。

By   宇妍,   台灣英文新聞－編輯
2019/10/03   18:14

（台灣英文新聞/政治組   綜合報導)   蔡英文總統近日公開在英國倫敦政經學院（LSE)的博士論文，但仍飽受外界質疑。資深媒體人楊憲宏及美國紐約州律師童文薰今(3)日赴監察院陳情，批評蔡英文的博士論文「自我抄襲、一魚多吃」，嚴重違反學術倫理。

《聯合》引述童文薰說，找監委陳情，最主要訴求是因蔡總統1983年的論文，其實與她在國內先露出的文章重複，並指出其中談到《補貼法、反傾銷及市場防衛》時，其中約47頁的內容，是出自1983年6月「政大法學評論」第27期第77頁《國際貿易中國內市場之保護-GATT第十九條，VER及MFA》，兩者不但內容一模一樣，連註釋都一模一樣。

但政大法學評論27期是1983年6月發表，而蔡英文博士論文是在1983年10月才通過口試，卻沒有在論文裡面揭露此事。

童文薰說，同樣內容，蔡總統又將其放在1983年12月政大第28期中，並將博士論文等著作送審，用以升等副教授，1990年為了升等教授，又將一樣的內容出版成《國際貿易法專題研究》。

楊憲宏則質疑國家圖書館保存論文，得經由「學校」送國家圖書館保存，不是個人送，就算是總統也不能任意送去國家圖書館，否則就是違反國圖自我規定。

回覆	不意外在10/7/2019 6:20:00 AM的回覆：韓粉品質

回覆	接龍在10/7/2019 9:32:07 AM的回覆：堅若頑石

回覆	跳接在10/7/2019 1:59:16 PM的回覆：以卵擊石

回覆

Re 在10/7/2019 5:49:24 PM的回覆：
為平衡觀點，轉載此則新聞

不過疑點至今仍舊未釐清！最大的疑點是：英國的大英圖書館，政經學院圖書館，高等法律研究院是否自始未收到蔡英文的博士論文，還是其中有人弄丟或三間全部遺失？
--------------------
回應博士論文指控   蔡英文：不要再用假訊息以訛傳訛
新頭殼newtalk   |鍾桂名   綜合報導
2019年10月6日   下午10:02
南方澳跨港大橋1日坍塌釀6死10傷悲劇，總統蔡英文今天再度前往南方澳視察。晚間蔡總統在臉書上貼文，表示她在瞭解後續復原情形後指出，政府會與漁民一起商量，在新橋重建過程，整個南方澳漁港後續的整理及建設都一併來考量。臉書文章最後，蔡總統也回應論文指控，強調「希望不要再用假訊息來繼續以訛傳訛」。

蔡總統下午在交通部長林佳龍、內政部長徐國勇陪同下，先前往蘇澳港視察全國最大的1萬噸級平台船「宏禹一號」，並到南方澳南天宮參拜；隨後與漁民座談，座談會全程不對外開放。

蔡總統表示，她指示交通部務必加快腳步，儘速完成斷橋拆除及新橋興建的後續重建工作，也要開出更大航道，方便大型漁船進出，把對漁民朋友的影響降到最低。漁民們也希望在整個重建過程中，能讓南方澳漁港也可以一併做整理，「我們也會跟漁民朋友一起來商量，在新橋重建的過程，跟整個南方澳漁港後續的整理和建設，都一併來考量」。

蔡總統也說，國政與重建工作正在進行，「不過，最近還是看到不少針對我的博士論文的不實指控。我不在意社會大眾對我的博士論文內容有任何的評論，但是，我希望不要再用假訊息來繼續以訛傳訛、散播謠言，這樣的做法對社會沒有幫助。」

回覆	Re 在10/7/2019 5:55:27 PM的回覆： ps.聽說蔡英文也曾經在台大法學論叢有投稿一篇文章

回覆	Re 在10/11/2019 2:23:36 AM的回覆：台大法學論叢第13卷第2期現階段之主要國際貿易糾紛及解決＼蔡英文 123-150 ----------------------- 聽說也是從蔡英文倫敦政經學院的手稿中翻成中文的，連註釋都一樣！我只能說：蔡英文實在太誇張了！

回覆	Re 在10/11/2019 8:52:30 AM的回覆：突然發現同期的台大法學論叢，刑法分則實例題＼孫嘉時 251-252 -------------------- 兩頁

回覆

Re 在10/11/2019 11:36:46 AM的回覆：
哈哈！
------------------
李敖，快意恩仇錄
3 大寒紀
一身慘綠，四境深藍我行方踽，一片大寒

一九五四年我十九歲，以高中二年級肄業身份考大學，誤入台大法律專修科，就是後來的法律系司法組。入學日期，是一九五四年九月十四日。在課堂上，我極為頑皮，喜歡挑老師的錯。當時司法行政部部長林彬老師教我"刑法總則"，有一天他講到李大釗的死，講錯了，我立予糾正，他很有雅量更正。還有一位孫嘉時老師，做過建國中學校長，人很渾，又教的是"三民主義"，更是我糾正的對象，兩人甚至在課堂上吵起來。教我英文（"英美法學名著選讀"）的是曹文彥老師和桂裕老師。桂裕老師學問淵博，又高壽，四十年後我辦《求是報》時，還有信給我。最有趣的，是他的英文滿口上海腔，並且念出的重音多於應有的重音，把自由Liberty念成"瘌屄利台"，我聽了大笑，教我"中國司法組織"的是徐世賢老師，他也高壽，他一輩子做的最大好事是配合他的老師林彬創辦法律專修科，一輩子做的最大壞事是提拔了一個大酷吏大渾蛋——他的女婿李元簇是也。教我"國文"的是曲穎生（顯功）老師，燕京大學出身，寫過《韋莊年譜》，他謙虛有禮，對我的國文程度一再贊揚，日後還請我到他家吃過飯。教我"經濟學"的是王作榮老師，那時他三十二歲，初來教書，還是生手，有一次畫曲線圖"巷"住了，竟畫不出來"。他是很有才華、也很有啟發力的。表情雖然嚴肅得像張撲克，但也會突然笑一下。我有次劈頭大聲將他一軍："三民主義到底有沒有缺點啊？"他應聲脫口而出："當然有啊！"

回覆	Re 在10/14/2019 2:20:12 AM的回覆： Re 在2019/10/11 上午 02:23:36的回覆：台大法學論叢第13卷第2期現階段之主要國際貿易糾紛及解決＼蔡英文 123-150 ---------------------- 現階段之主要國際貿易糾紛及法規之分類化頃向

回覆

Re 在10/15/2019 10:04:19 AM的回覆：
蔡英文倫敦政經學院手稿   vs.   政大法學評論   台大法學論叢
童文薰律師的比對

1.政大法學評論27期   1983/6   國際貿易中國內市場之保護   GATT19   VER   及MFA         倫敦政經手稿   P251~P298

2.政大法學評論28期   1983/12      國際貿易法數原則在經濟結構轉型及蕭條期.....   倫敦政經手稿Pi~Pxv

3.台大法學倫叢13卷2期   1984/6   現階段之主要國際貿易糾紛及法規分類化頃向      倫敦政經手稿   P28~P60

4.政大法學評論31期   1985/6   國家之經濟干預與國際貿易法(上)
      倫敦政經手稿   P14~P27+P61~P92

5.政大法學評論32期   1985/12   國家之經濟干預與國際貿易法(中)      倫敦政經手稿   P93~P171

6.政大法學評論33期   1986/6   國家之經濟干預與國際貿易法(下)
      倫敦政經手稿   P172~P201

7.政大法學評論34期   1986/12   反傾銷法      倫敦政經手稿P202~P251
------------------------------
P1~P13
P61~P92   尚未比對出　

回覆	Re 在10/16/2019 3:22:49 AM的回覆：投稿在台大法學倫叢的部分，跟倫敦政經手稿相比，多了"序言"

回覆	Re 在10/16/2019 2:02:36 PM的回覆：更正：緒言 ----------------- 期待倫敦政經手稿P1~P13 P61~P92的比對出！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師