｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討　論　區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務，請先聯繫宇法！
購物車新推出！提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場，提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務，請先聯繫宇法！

宇法官方YouTube頻道
掃描 LINE QRcode，聯繫宇法更方便有效！
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 原來刑事法很難
發表人 原來刑事法很難 　

發表日期

 10/30/2019 12:16:27 AM
發表內容 看了保成老師解題刑法、刑訴

好吧

刑事法很難
回覆 大叔 在10/30/2019 12:33:10 AM的回覆：
不敢仔細看，光看篇幅都覺得完了
回覆 言 在10/30/2019 9:11:06 AM的回覆：
沒辦法寫到那麼多吧
重要的寫到就好啦
打人的:重要在行為數
教唆的:重點在逾越
幫助的:重點在沒用到木棍是否成立
主愛妻大丈夫:重點在正當防衛，重傷判斷，義憤，準中止
其它實在沒辦法再多說
不然刑訴就會很可怕

但我覺得刑訴因為沒時間，沒想到實質辯護這點還蠻失分的
回覆 TT 在10/30/2019 9:18:37 AM的回覆：
不知道保X是在夾帶什麼鬼
強制罪也沒討論就一直夾
回覆 言 在10/30/2019 9:19:31 AM的回覆：
同意
夾什麼鬼
回覆 其實保成高點答案差不 在10/30/2019 9:38:44 AM的回覆：
其實   包括刑訴一二三題的結論   與論述
刑法   夾來夾去的論述與結論

兩家補習班答案一樣

回覆 言 在10/30/2019 9:46:23 AM的回覆：
刑法和證交
老師有特別加一行要大家講自己意見
所以也許，照本宣科位必高分
但沒有加那一行字的，也許中規中矩比較好
回覆 刑訴第二題，完全 歪 在10/30/2019 2:29:41 PM的回覆：
我刑訴第二題   寫

1.必要共犯對向犯非共犯自白不能用156

2.要用證人證據方法

3.目的性證人需補強證據，補強證據要法定調查證據程序（一般性證人顯然偏頗、脆弱性證人、目的性證人、敵意證人要補強證據）

4.沒有法定調查補強證據，379-10

—》整個歪掉，跟高點保成答案完全不一樣，天啊

回覆 TT 在10/30/2019 2:54:19 PM的回覆：
刑訴那題我想了很久
主要是沒想到有法官這麼猛自己問完證人就算了，也不讓被告對質詰問
這個怎麼看都侵犯訴訟權的核心

一時間我也翻不到是不是有這種不用對質的例外規定   (其實是沒有)
所以我最後還是寫這是無法治癒的瑕疵，判決違背法令
因為不能對質詰問真的是太扯了，連反駁的機會都沒有
回覆 刑訴第二題，完全歪掉 在10/30/2019 3:13:47 PM的回覆：
我有寫

沒有給對質詰問權利行使的機會，但   我是用   違反證人調查證據方法—》379-10

但   跟保成   高點的題目   對

還是歪掉
回覆 刑訴第二題，完全歪掉 在10/30/2019 3:21:54 PM的回覆：
總的來說我寫三個
ㄧ、沒有給對質詰問-未經法定調查證據-379-10

二、目的性證人無補強證據-未經法定調查證據-379-10

三、未給辯護人、被告對於調查證據後有辯論機會-違反288-1      288-2，因此378+380

然後—》天啊   全部歪掉
回覆 言 在10/30/2019 3:25:42 PM的回覆：
我是覺得
老師一拿到題目就會開始找在場權那3個字
不過也不能講你錯啦
題目答案蠻寬的，打答範圍還蠻寬的
回覆 刑訴第二題，完全歪掉 在10/30/2019 3:41:41 PM的回覆：
所以   言大這題
也是針對在場權   主力攻擊？
回覆 言 在10/30/2019 3:45:27 PM的回覆：
呃，對啊
回覆 刑訴第二題，整個歪掉 在10/30/2019 4:17:42 PM的回覆：
所以   其實這題並不突襲
考點明確   是這樣說嗎？！

明確的程度   跟刑法   夾來夾去的部分   相參如何？
回覆 言 在10/30/2019 5:14:45 PM的回覆：
我是覺得不知為什麼補習班一直在意夾來夾去，因為他們可以想個10天8夜的，但我們沒有那個美國時間，我認為老師沒有那麼針對夾來夾去要考，因為沒有時間，
不過，我覺得刑訴169很明顯，那題彷佛就為169量身定做似的，不過，你的答案也不差啊，這並不是選擇或是非啊，講的通就有一定分數啊
回覆 刑訴第二題，整個歪掉 在10/30/2019 5:26:49 PM的回覆：
我快哭了
回覆 刑訴第二題 在10/30/2019 6:59:20 PM的回覆：
這題我題目看了好幾遍，題目說被告被帶出去之後就沒有再回來了(未再提解入庭)，所以我從在場權開始寫，對質權、詰問權...連最後陳述權都寫了....
也不知道對或錯~~@@
回覆 言 在10/30/2019 7:40:07 PM的回覆：
我覺得樓上超棒的欸
這一題我寫的不好，沒有內容，一直像鸚鵡一樣重覆在場權在場權
其實我覺得有寫到對質詰問都算有直指核心啊
在場不就為了要對質嗎，不然在場幹嘛，刷存在感喔
回覆 請問"言"大 在12/3/2019 10:19:07 PM的回覆：
反覆觀看您的分享，覺得您的法學素養真的很好，不知道，您的讀書書目(含解題書)，方不方便分享?不好意思，希望不耽誤您的時間。

　
線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師