｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師收費可以平民化!

發表人

大甲　

發表日期

11/29/2019 7:53:13 AM

發表內容

律師一直喊沒案源，但一些免費諮詢的又排滿人，這表示很多人有須求，只是付不起高價請律師。

當各位喊一案才收4萬太低，但可曾想過有些人要不吃不喝兩個月才能賺4萬，而律師這4萬可能開2~3庭就賺到了。

所以，不是沒案源，而是律師收費應該打掉高收費的迷思!

要讓民眾容易接近律師，一案1萬5為何不可?

回覆	大甲在11/29/2019 8:00:02 AM的回覆：台灣醫療現在就是平民化，只要刷健保卡，繳掛號費100元就能看醫師，所以民眾動不動就隨便逛醫院看醫師。看醫師如同便利商店一般。但找律師，動不動8萬以上收費，誰看去找律師? 如果看醫師動不動也是收8萬，醫院就不會門庭若市了!

回覆	大甲在11/29/2019 8:06:35 AM的回覆：沒案源的律師，可以到夜市或市場擺攤，諮詢20分鐘收費100元，一定生意好到爆!也比你坐喝西北風好!

回覆	唉在11/29/2019 8:32:08 AM的回覆：樓上這位“律師” 你去夜市擺看看吧廉價只會讓委託人覺得你的不值覺得你的能力差不過如果你總是拿不到案有可能你確實是這樣

回覆	TT 在11/29/2019 8:50:44 AM的回覆：醫生看個診幾分鐘就完了開個刀了不起幾小時律師接案要了解案情、寫狀、遞狀、閱卷、調解、準備程序、辯論、執行或上訴整套跑完就算是小案件也都要快一年，才收個幾萬塊怎麼了嫌貴你可以自己打官司，輸了再來靠北司法不公、法官恐龍莫名其妙........

回覆	帥在11/29/2019 9:16:12 AM的回覆：了解案情:30分鐘寫狀:30分鐘遞狀:助理打雜的去就好閱卷:調卷回來看30分鐘調解:律師不用去準備程序:律師不用去辯論:30分鐘執行:干律師啥事? 上訴:那這要重新委任，甘一審律師屁事? 以上30分鐘X4=2小時， 2小時收費5萬，太好賺啦

回覆	喵喵喵在11/29/2019 9:44:43 AM的回覆：寫狀:30分鐘?????? 準備程序:律師不用去????????? 這是超意識流訴訟代理嗎?

回覆	阿道在11/29/2019 9:59:20 AM的回覆：現在諮詢幾乎都免費甚至有律師假日去外面免費諮詢

回覆	if 在11/29/2019 10:05:50 AM的回覆： if案情簡單，也收費5萬，合理嗎? if案情比律師國考題還單純，寫狀也要30分鐘???

回覆	痾在11/29/2019 10:32:22 AM的回覆：除非是那種大量帳款催收把人名、時間改一改就寄出的支付命令不然沒有人類有辦法半小時寫一份狀紙的啦寫訴狀要先想後日後的訴訟策略再慢慢寫寫太快通常都容易後悔

回覆	唉在11/29/2019 10:40:26 AM的回覆：我的經驗是（非法律案）好心告知一位姻親作法並協助幫忙填好表格告訴他後續如何做你的好心告知對方不一定領情甚至質疑（因為我的無償免費告知）說有認識哪個代辦會知道如何取巧做（寧可相信有收費的）結果後來還是和我說的一樣還多花好幾萬你免費人家還會認為不值錢勒

回覆	大甲在11/29/2019 11:53:49 AM的回覆：官司拖一年，這期間律師也是爽爽接別案，又不是一整年都只做那一件。一案開兩三次庭收五萬，土匪阿!

回覆	大甲在11/29/2019 1:40:32 PM的回覆：律師少時，每案收5萬以上，民眾沒得挑。現在律師多如牛毛，程度每況愈下，還每案收5萬?難怪都在喝西北風!

回覆	大甲在11/29/2019 1:42:15 PM的回覆：律師少時，每案收5萬以上，民眾沒得挑。現在律師多如牛毛，程度每況愈下，還每案收5萬?難怪都在喝西北風!

回覆	請"大甲"具體說明在11/29/2019 2:31:19 PM的回覆： "大甲"說，現在律師程度每況愈下，難怪都在喝西北風。請問，你是否基於整體的具體事證或參考資料(譬如各區或全國律師公會的統計分析、學術文章或媒體報黨)而提出上述看法? 如果沒有具體事證，而出於臆測，請你公開說明你的動機與目的。我國保障言論自由，大家都是理性的公眾，所以，請你提出相關論述的參考資料，俾公眾確認你前揭言論的真實性。

回覆	請"大甲"具體說明在11/29/2019 2:33:04 PM的回覆： "大甲"說，現在律師程度每況愈下，難怪都在喝西北風。請問，你是否基於整體的具體事證或參考資料(譬如各區或全國律師公會的統計分析、學術文章或媒體報導)而提出上述看法? 如果沒有具體事證，而出於臆測，請你公開說明你的動機與目的。我國保障言論自由，大家都是理性的公眾，所以，請你提出相關論述的參考資料，俾公眾確認你前揭言論的真實性。

回覆	唉在11/29/2019 4:34:27 PM的回覆：網路上就有人喜歡隨口說說不用太認真看待自己有判斷能力就好

回覆	好奇怪在11/29/2019 4:42:14 PM的回覆：人愈多，平均素質就愈差這不是常識嗎？

回覆	"好奇怪 "邏輯過人在11/29/2019 4:54:37 PM的回覆：有點好奇你真的是大學法律系(在學/畢業)的嗎?用簡單的人數多寡就可以推論平均素質的高低。你知道平均數，還有算術平均數與幾何平均數嗎? 建議你以後當律師出庭時，要謹慎使用這種"常識"，避免被對照律師或檢座笑笑地反擊。還有，千萬不要讓別人知道你是哪一間大學法律系畢業的。

回覆	TO 唉在11/29/2019 4:58:21 PM的回覆：謝謝學長提點。我知道網路上有人真的是隨口說說，以後會盡量不要在意。

回覆	777 在11/29/2019 5:14:53 PM的回覆：以前我當學生的時候總覺得幾千元好多，律師幫人寫個存證信函就收個5千、8千的真他媽好賺現在晚上去喝個酒叫幾個妹陪，一晚上花幾萬也只覺得稀鬆平常貴、賤只是所在立場的不同而已對某些人來說委任費5萬要不吃不喝2個月，真他媽的貴，但是對另外一群人來說5萬元跟500元卻並沒有太大的差異你去叫個台妹，姿色普通一節40分卻要跟你收3500~5000 你會跟她靠北太貴嗎? 不行喔~妹妹，妳要薄利多銷平民收費!! 當然不會麻! 要便宜你可以去萬華找站壁的阿，她肯賣、你肯買這樣不就好了

回覆	有夠奇怪在11/29/2019 6:03:34 PM的回覆：人的素質是常態分佈當你用某種篩選方法時比較嚴格的篩選標準，就能篩到品質比較優秀的比較寬鬆的篩選標準，篩出的品質就向常態靠攏這需要什麼證明？從兩千萬人中篩一千個懂法律的跟兩千萬人中篩一萬個懂法律的請問是那一千個比較接近兩千萬人的平均法律知識水準還是一萬人比較接近？你說別人邏輯有問題你又有什麼數據資料統計分析或文獻可以證明我的邏輯有問題？你提出來給大家看啊？如果沒有那你的講法不是一樣有問題？你的講法竟然通不過你自己主張的驗證真可憐

回覆	小丑在11/29/2019 6:16:21 PM的回覆：你怎麼不乾脆說判決、判例、法律網路上都查的到，事實當事人最清楚，律師手上也不會有證據，律師這行業應該廢除XDD 外行人就別自以為了。如果法律諮詢30分鐘，你就會訴訟了，大學法律系也都可以廢了

回覆	小丑在11/29/2019 6:19:00 PM的回覆：話說回來，最怕的其實也就是這種只有大學法律系畢業，就以為自己能打官司的人XDD

回覆	"有夠奇怪"再想想在11/29/2019 7:10:20 PM的回覆：一般人確實很容易陷入數值的迷思中。以錄取數值高低，當作寬鬆與嚴格的篩選標準，進而推論優秀能力的高低。有基本訴訟法能力的大大們，應該已經體會到前揭邏輯的問題了。

回覆	謬誤與常識在11/29/2019 7:22:19 PM的回覆：常識是什麼?天下雨，地上通常會濕。謬誤是什麼?地上濕，喔，一定是天下雨了。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師