｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官幫NCC補刀董保城直言憲法沒學好

發表人

幫NCC 　

發表日期

12/8/2020 10:35:39 AM

發表內容

https://www.chinatimes.com/newspapers/20201208000442-260102?chdtv

回覆

Re 在12/8/2020 12:04:52 PM的回覆：
董保城？
---------------
在2014/8/31   下午   01:20:02的回覆：
標題                  考選部針對段宜康委員質詢之澄清稿
內容                  針對立法院段宜康委員今（15）日於司法及法制委員會質詢表示，101年公務人員特種考試法務部調查局調查人員五等考試（以下簡稱該考試）中，公民與英文科目第六題之答案(D)，為董保城部長『憲法新論』一書之特殊見解，並質疑該書由元照出版社出版，有圖利自己或補習班之嫌。就此考選部特予澄清如下:

一、董部長就任考選部政務次長、部長之前，已於政治大學、東吳大學法律學系任教二十多年，講授「憲法」、「行政法」、「教育法」、「國家賠償法」等科目。長期在學術界耕耘，專研憲法、行政法等公法領域，有教科書、論文、研究報告等各種著作。
（一）「憲法新論」乃由董部長與已故法治斌教授合著之憲法教科書，是董部長於2004年自行出版（當時董部長為政治大學法律系專任教授），元照出版有限公司總經銷。本書前身係1997年由國立空中大學出版之「中華民國憲法」一書。後來為貼近憲政運作實際狀況，陸續修訂，增補憲政推進與人權釋憲案例，於2004年大幅修訂後改書名為「憲法新論」。至於其他四本書「行政法講義」、「國家責任法」、「法治與權利救濟」、「教育法與學術自由」，均為董部長於政治大學服務時，亦即任職本部之前所出版。
（二）憲法為國家之根本大法，大法官解釋與憲法著作每年推陳出新，董部長身為憲法教科書之作者，本於學術良知與專業品質之自我要求，負義務與責任向讀者說明最新司法實務現況與未來發展。
（三）董部長現仍講授憲法、行政法課程，為了使學生簡明易懂，以本書作為輔助教學之教材，並無任何圖利自己與補習班之情事。至於元照出版有限公司與高點教育出版集團是否有任何關係，董部長皆無所悉。
二、該考試公民與英文科目第6題為大同參加公務人員考試錄取後，在公家機關任職。請問:參加公務人員考試是《憲法》保障人民的那一項基本權利？
                   (A)平等權         (B)受益權         (C)參與政權         (D)參與治權。考選部公布之標準答案為(D)參與治權。
（一）本題主要係測驗應考人是否知悉與暸解憲法第18條規定「人民有應考試服公職之權利」之意義與內涵。應考試服公職之權利，國內學者多定位為參政權。所謂參政權強調國家權力均出自人民，代表國家意志的法律與政策須由人民整體意願共同形成。亦即指人民應依主動的身分，參加統治權之行使。憲法第17條規定:「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，統稱為人民參政權。若依此脈絡廣義理解參政權的概念，可將應考試服公職納入參政權行使之一環。
（二）惟董部長於「憲法新論」一書指出，國內學者多將應考試服公職之權利定位為參政權，但應考試取得公務人員任官或專技證照之資格，最終目的就是要就業、工作，為了生活資源之取得，應認為是一種受經濟性的工作權保障之一環(p.277)。
三、實務上，考選部部長、政務次長不得參與命題、審題、閱卷之工作；命題、審題、閱卷委員之遴聘係由典試委員長決定，報請考試院長核提考試院會議通過後聘用之。命題、審題及閱卷委員依法獨立行使命題與閱卷之職權，均非考選部長所能干預。

---------------------
其實該題就是要蒙混考生：參政權         而選C

參政權         不是參與政權

不然咧？

至於公布的正確答案D         更加凸顯不能選C是政權與治權的劃分方式

這種劃分，就是國民黨的劃分

這種畫分早已過時而被揚棄

還被出在國家考試題目？

丟不丟人阿？

回覆	小K 在12/9/2020 9:14:49 AM的回覆：憲法沒學好

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師