｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

強制執行問題請教(假處分擔保金問題)

發表人

請問各位大大　

發表日期

1/27/2021 5:09:56 PM

發表內容

各位大大，如果某個案件已經先提供擔保金做假扣押執行，後來起訴獲得勝訴判決(還沒定讞，但該判決准許假執行)，如果現在要聲請進行假執行的話，是不是法院會要求，再繳一次假執行擔保金？還是可以用訴狀聲請法院調假扣押卷做假執行就好，而不用再提供一次擔保金？

先謝謝各個大大~~

回覆

A.S 在1/28/2021 9:16:01 AM的回覆：
我的想法是：執行處應該還是會要求債權人提出已供假執行擔保之證明文件，
                   畢竟假扣押與假執行擔保性質不同。且由實務見解來看：供假執行
                   擔保後，亦不得聲請返還之前所供之假扣押擔保金。

最高法院   53   年台抗字第   279   號   民事判例
按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害，已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，至於債權人依本案宣告附條件假執行之判決，供法院所定之擔保，係擔保被告因假執行所受之損害，二者性質不同，不得謂債權人（原告）供假執行之擔保後，其因聲請假扣押所供擔保之原因消滅，本件再抗告人，以已遵判供假執行之擔保，其前此因聲請假扣押而供之擔保，已無必要為理由，聲請返還就假扣押所供之擔保金二萬元，台灣台中地方法院予以准許，原法院以本案尚未確定，並無法定返還原因，將該准予返還之裁定廢棄，命為該裁定之法院更為裁定，於法洵無不合。

→   再抗告意旨，徒以「無就同一執行標的而供雙重擔保之理由」等詞，聲明廢棄原裁定，非有理由。據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第四百八十九條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。

回覆

感謝各位大大 在1/28/2021 11:40:05 AM的回覆：
非常感謝A.S.大大撥冗回覆專業意見,幫了我很大的忙(這個問題困擾我一段時間,但能在網路上找到的資料真的很少)

雖然個人覺得現有的法條規範好像有點不合理(假扣押是保全執行,繳1/3擔保金就可以執行;假執行是本案執行,本來也可以繳1/3擔保金就可以執行),但現在之前有先假扣押(本案訴訟都還沒個底)然後再假執行(至少本案訴訟有個大概的底了,雖然還沒定讞),這樣累計繳的擔保金就要2/3...,比自始至終只有聲請假執行的擔保金還要高出1/3...

但如果現有實務見解就是這樣,那看來也只能尊重了...

再次感謝A.S大大的費心~~~

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師