｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師委任書與授權書真有區分必要嗎?

發表人

學員　

發表日期

10/22/2009 12:52:31 PM

發表內容

請問老師：
債各上到委任時，提到「委任書」跟「授權書」的給予，並舉民法531條前、後段為例。

並且老師課堂舉委任賣地之例：甲委任乙賣A地，惟僅給予委任書，未給予得以本人名義代理賣地之授權代理書。

但請問【代理權之授與，不能直接被涵蓋在委任權授與之內嗎?】

依532條，受任人之權限，依委任契約訂定，未訂定者，依其委任事務之性質定之；另外534條亦就概括、特別委任之效力定有規定。

老師舉的例子依532、534條規定，若甲有特別授權，乙自得為甲出賣A地，如此解釋，我認為甲有沒有給乙授權書應該都無影響，因為委任權授與已經涵蓋代理權授與了，乙獲得甲授與出賣A地之委任權，當然涵蓋代理權，自得為甲訂立出賣A地之買賣契約。
縱使認為不能涵蓋代理權，甲委任乙處理賣地並給予委任書之行為，對造應該也能主張表見代理吧。

簡單來說，我不會分委任權跟代理權的差異，我知道委任是一定事務之處理，而代理是以本人名義為法律行為，但既然有532、534的規定了，那在一般委任的情況(受任人得為委任人為一切行為)，以及符合特別委任的情況(534但書)，委任權授與跟代理權授與之間，還有區分的必要嗎? 前者好像都可以包含後者了阿。

問題冗長，感謝老師細心回覆

回覆

李俊德 在10/22/2009 2:44:02 PM的回覆：

簡單來說，我不會分委任權跟代理權的差異，我知道委任是一定事務之處理，而代理是以本人名義為法律行為，但既然有532、534的規定了，那在一般委任的情況(受任人得為委任人為一切行為)，以及符合特別委任的情況(534但書)，委任權授與跟代理權授與之間，還有區分的必要嗎? 前者好像都可以包含後者了阿。
--------------------------------------------------------------------------------
委任可以包含代理的話

那代理行為之獨立性及無因性的理論都可以廢除了

委任書可以授與代理權，也可以不授與代理權，應該取決於委任人之意思。

你想想看你找一個人幫你處理事務〈委任〉，他居然就以你的名義〈代理〉在外面囂張跋扈................這不恐怖嗎？

回覆

原po 在10/22/2009 4:26:41 PM的回覆：
先謝謝老師回覆
-------------------------------------------------------------------
委任可以包含代理的話
那代理行為之獨立性及無因性的理論都可以廢除了

>但我主要是想問，在符合534的情況下，委任權是否已包括代理權?

534本文規定，受任人為概括委任者，得為委任人為「一切行為」
==>既然可為「一切行為」，解釋上是否即包括代理本人名義
所為之代理行為(當然須在符合委任契約之範圍內)

------------------------------------------------------------------

回覆	李俊德在10/22/2009 7:30:00 PM的回覆：再告訴你一次委任並不當然包含代理概括委任，亦同。

回覆	~.~ 在10/23/2009 10:07:00 AM的回覆：委任契約內載可以代理那就不只是委任了吧契約不能用名稱去判斷性質

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師