發表日期

回覆	李俊德 在6/22/2005 10:39:21 PM的回覆： 赴償債務不就應該是指以債權人住所或債權人指定清償地為給付之債嗎?? 所以， 送赴債務是以上述兩種債務之清償地以外之地為給付之債?!所以適用374條?? -------------------------------------------------------------------------- 1.何謂清償地?何時決定？ 2.如果訂立契約時，約定給付場所為「清償地以外之地」那是何處？ 先想一想。 高點的學習六法，那是他們的驕傲，不便評論。

回覆	李俊德 在6/24/2005 12:39:57 AM的回覆： 小貝，我在等你回答。

回覆

李俊德 在6/24/2005 12:57:45 PM的回覆： 赴償債務是指債務人至債權人的住所為給付之債； 往取債務是指債權人至債務人的住所為給付之債； 送赴債務是指債務人至債權人及債務人住所以外之地為給付之債； 代送債務是指上述三種債務之一，債權人於事後變更指示債務人，將給付物交付於其它住所者。 -------------------------------------------------------------------------- 這是我上課的說明 本來我認為應該試: 往取債務是指債權人至債務人的住所為給付之債(這跟老師的分類一樣)； 赴償債務不就應該是指以債權人住所或債權人指定清償地為給付之債嗎?? 所以， 送赴債務是以上述兩種債務之清償地以外之地為給付之債?!所以適用374條?? -------------------------------------------------------------------------- 這是你原先的問題 那麼如果照上述我所說的清償地是指契約成立時決定，也就是說訂立契約時，清償地就決定了，所以，清償地不外就是: (1)債務人住所地或營業地； (2)債權人住所地或營業地；以及 (3)債務人與債權人於上述兩種地點以外之第三地， 所以，我不懂怎麼還會有約定給付場所為「清償地以外之地」?? --------------------------------------------------------------------------- 這是你剛剛的回答。 甲向乙訂貨一批，甲要求乙將貨物一批，送往甲於林口租用之倉庫（送赴債務），但乙尚未運送之際，甲又要求乙將該批貨物送至高雄，乙表示公司無車可送至高雄，故要求甲承擔運費，乙可接洽貨運公司運送，甲表示同意，乙請新0貨運運送，然因高速公路聯環車禍，該批貨物歸於滅失，試問，甲可否要求乙再送貨一次？或請求損害賠償？乙可否要求甲支付價金？

回覆	李俊德 在6/24/2005 3:56:07 PM的回覆： 很正確，374就是這樣用。 債權人甲於事後變更指示債務人乙，將給付物交付於其他處所者，故此時已由送赴債務變更為代送債務，此時種類之債即成為特定之債。 -------------------------------------------------------------------------- 但這裡有一點問題，單單變更清償處所尚不足使種類之債即成為特定之債。 需要分離加上發送。

回覆	李俊德 在6/24/2005 8:20:40 PM的回覆： 送交債務 ------------------------------------------------------------------------- 沒看過這個名詞，翻了幾本現行的教科書如邱聰智，孫森焱等等，都沒人用這個用語。 倒是送付（赴）債務的用語，都有人用。

回覆	李俊德 在6/25/2005 12:41:54 AM的回覆： 送交債務與送交買賣，一樣嗎？ 種類之債，沒看到有人提及此名詞，手頭上剛好沒有黃茂榮老師的買賣法，明天再來確認一下。

回覆

李俊德 在6/25/2005 6:07:36 PM的回覆： 關於這個問題請各位同學採學說上通說的看法： 1.學說上通說如邱聰智老師債上315-317頁，孫森焱債上380頁： 赴償債務是指債務人至債權人的住所為給付之債； 往取債務是指債權人至債務人的住所為給付之債； 送赴債務是指債務人至債權人及債務人住所以外之地為給付之債； 代送債務是指上述三種債務之一，債權人於事後變更指示債務人，將給付物交付於其它住所者。 -------------------------------------------------------------------------- 2.史尚寬債編233頁，黃茂榮   買賣法757頁： 赴償（交）債務是指債務人至債權人的住所為給付之債 往取債務是指債權人至債務人的住所為給付之債 送交（付）債務是指債務人依債權人請求，將給付物送付清償地以外之第三處所地（黃茂榮老師：所謂送交債務，乃相對於往取債務和赴交債務而言）（民法374）。 -------------------------------------------------------------------------- 上述二者之區分實益： 1.若約定非債權人或債務人之住所為給付標地處所 依邱，孫，林等通說：送付（赴）債務 依史，黃等：送交（付）債務 2.危險移轉的時點不同： 依邱，孫，林等通說：送付（赴）債務（373） 依史，黃等：送交（付）債務（374） 白話一點，甲向乙買一台冰箱，甲因為其弟弟丙結婚，想要作為賀禮，故要求送往丙宅（何種債務？高點的工讀生看的懂嗎？），乙將冰箱交給貨運公司運送，孰知運送途中發生毀損，法律關係為何？ 高點的工讀生，你知道學習六法上面寫送交之債，跟通說用語與觀念（四分而非三分法），會影響多少人？

回覆	李俊德 在6/25/2005 6:24:43 PM的回覆： 另外，沒看過就是沒看過，那又如何？再一次我誠實的告訴你，之前我沒看過。 笑話，學者那麼多，那麼多人自創名詞，誰能通曉所有名詞，重要的是觀念能一脈相同，體系完整，能夠做獨立研究......... 我可以短時間把種類之債通說的四分法（比較精緻），及三分法（比較不精緻）的區分實益及優缺點，迅速分析，並舉出區分實益的實例，這才是重點。 而且以後，我也不會告訴同學送交債務這個名詞，因為我認為通說及考試實益，應該不要用這個名詞。 這個名詞就留給高點的學員吧。

回覆

李俊德 在6/25/2005 11:21:57 PM的回覆： 上面的同學，我不會對你有任何的不悅，本來討論就是如此。 討厭的是一些受雇於不肖補習班的蒼蠅工讀生，從幾年前就不斷到處散發謠言： 1.李俊德教唆偽證律師被吊銷............ 2.李俊德教的是舊東西........................ 3.隨便那一個老師都教的比我好................. --------------------------------------------------------------------------- 我教的都是舊東西，你們補習班師資那麼好，怕什麼.............. 這年頭不時興「謠言止於智者」，自己不出來澄清，學生只會認為這叫「默認」。

回覆	李俊德 在6/27/2005 1:21:36 AM的回覆： 小貝，乙怎麼沒有受到損害？乙的貨物所有權滅失了。 乙對運送人主張634之損害賠償。 乙並得對甲主張367之價金 甲得對乙主張225第2項之代償請求權（內容為乙對運送人主張634之損害賠償），並得於乙主張價金請求行使264同時履行抗辯。

回覆	李俊德 在6/27/2005 1:25:03 AM的回覆： 小貝，何謂危險負擔？ 危險由買受人承擔，並不意味出賣人未受損害。

回覆	李俊德 在7/7/2005 1:08:14 AM的回覆： 讀過黃茂榮老師的書，跟知道他所有用過的名詞是二件事。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師