｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

軍法官們的明天？

發表人

在職考生　

發表日期

8/4/2013 8:50:05 AM

發表內容

行政院長：「承平時軍法全面回歸司法」

軍檢、軍法官們的明天？：因為現制員額肯定過多，將閒置，粗淺的可能猜想有：

1、就地變「司法官」。
影響：排擠我們的名額

2、回歸單純的軍官身分。
影響：近年內預估將大量轉考「政風」（因為軍人…一般人誰想當啊！？考檢事官…現在的名額極少。至於真正的司法官…太難考，他們等於砍掉重練）

拙見以為：第2選項比較可能。
理由無他，因為軍法官和司法官…真的、真的程度差太多了…他們約略相當於一般高考。身邊有二者朋友之人，自可比較之。
（絕無刻意眨低之意！倘造成感受不適者，我先為自已深深以為客觀的主觀想法致歉。ps：我也是高考現職）

回覆	.. 在8/4/2013 9:02:47 AM的回覆：哈！軍法官本來就不是憲法上的法官。

回覆	PP 在8/4/2013 10:24:56 AM的回覆：開板的享貸多了吧即使會排擠司法官的名額你可能也不會受到影響!! 唸書唸到呆了嗎? 這時候還有時間上來玩留言你這種等級的只能跟軍法官拼了~~

回覆	nn 在8/4/2013 12:56:27 PM的回覆：其實軍院、軍檢不過是國防部轄下的單位裁撤了大不了就是人員調派的問題軍方很多單位也需要法律人才至於軍法官轉任司法官則根本不可能一來欠缺法源依據二來也不符合人事體制所以不用擔心太多囉！好好唸書比較實在。

回覆	路人在8/4/2013 2:52:53 PM的回覆：極同意樓上的看法現在民智大開,社會一定有反對聲音,我想考試院應該會擋,司法院也不會允許的之前勞保局僱員因機關改制,想黑官漂白,不就引起很大的反彈嗎

回覆	天秤在8/4/2013 3:39:21 PM的回覆：軍法官掛天秤，實際上各部隊仍然有掛天秤的編製，因此有可能就是到憲兵隊擔任法律官之類的。

回覆	立即廢除軍檢軍法制度在8/4/2013 9:17:42 PM的回覆：去年軍法官考只有66人考試，錄取10人，錄取率15.15%

回覆	廢除軍審在8/4/2013 10:08:20 PM的回覆：軍法官考試錄取率比高考法制還高,不知道錄取軍法官的人,其法律實力有無高過高考法制人員?

回覆	軍人退出軍檢及軍法官在8/4/2013 11:41:48 PM的回覆：軍檢署或軍事法院可以存在的前提是---軍事檢察官及軍事審判官必須由司法官資格者擔任，以保障軍人之權益!

回覆	回樓上在8/5/2013 8:21:21 AM的回覆：軍法官為人詬病的地方，除了素質不如司法官外，真的癥結點在於「結構上毫無獨立性」喔~~

回覆	轉任制在8/5/2013 8:47:44 AM的回覆：軍有轉任文官考試,誰知會不會弄個轉任考出來?

回覆	衝在8/5/2013 9:50:25 AM的回覆：這不用大家費心，因為就算軍法官不能當，還是可以去當政戰阿，在軍隊中很多職務可以做的。或是轉型成專司「軍人懲戒單位」。至於司法官名額更不用擔心，程度差太多了，而且兩者的考試制度不同無法轉任的。

回覆	受訓在8/5/2013 10:01:03 AM的回覆：軍法官受訓是多久在哪訓練?

回覆	bb 在8/5/2013 11:02:43 AM的回覆：大家也太看得起軍法官了吧軍法官素質如何,看看咱們國軍的素質就知道了.. 搞不懂為何有人會把軍法官跟司法官混為一談？軍法官說穿了就跟步兵官、砲兵官、政戰官一樣,本質上都是軍人只不過軍法官所掌理的是軍法相關業務所以不用對軍法官有太多幻想,軍法官出了軍營什麼也不是！

回覆	龜笑鱉在8/5/2013 11:30:45 AM的回覆：軍法官素質如何,看看咱們國軍的素質就知道了國軍素質如何,看看咱們台灣人民的素質就知道了

回覆	s~ 在8/5/2013 12:18:49 PM的回覆：全移普通法院與地檢之後看看明年能不能多個一、二十個缺不要都七十個左右

回覆	想太多在8/5/2013 1:10:38 PM的回覆：多的名額,留給律師轉任用

回覆	法制自恃在8/5/2013 9:01:43 PM的回覆：回樓樓上：法制應該認為他們只輸司法官吧~~

回覆	可悲在8/5/2013 10:25:06 PM的回覆：唸法律的什麼時候謀生還要像乞丐揀人吃剩的真可憐

回覆	贊成廢除軍檢軍法官在8/6/2013 10:18:36 AM的回覆：軍法官或軍事檢察官制度存在沒有問題，有問題的是軍事審判官及軍事檢察官的來源！如果，是目前軍法官考試這種封閉、違憲而不當的軍法官招考應考資格限制規定、一定要具有軍官身分者才能充當軍事檢察官或軍事審判官....那麼這樣不合理、扭曲的錯誤制度當然應該改革!

回覆	鈞在8/6/2013 3:30:48 PM的回覆：軍法案件一年約1500，分給各地檢後，根本沒啥案件量暴增問題。

回覆	.. 在8/6/2013 3:49:06 PM的回覆：儲鈞？

回覆	有規定在8/6/2013 4:40:51 PM的回覆：若當軍法官6年以上，免去考第1試，可直接考律師第2試

回覆	原po 在8/6/2013 8:44:31 PM的回覆：平時碰到有人志得意滿的稱呼自已是「軍法官」時，內心只是os：「真的沒有很了不起，只是唬唬非法律人罷了……」

回覆

感慨也樂見其成 在8/6/2013 11:42:11 PM的回覆：
這是現行軍法官考試的應考資格規定：【中華民國國民，現役軍官年齡在45 歲以下，或退伍未逾3 年之後備役上尉年齡在35 歲以下，中、少尉年齡在30 歲以下，具有下列資格之一者，得應本考試：...】也就是必須是現役軍官或具有軍官身分而且退伍尚未3年者才有資格報考軍法官....，這樣一個不合理、不公平、不當的應考資格規定，讓台大政大台北等各大學等諸多優秀法律系畢業生因為無上開應考資格而沒有資格報考軍法官考試，軍法自己擋住了優秀人才進入的可能性，也擋住了自我進步與獲得人民信賴的提升因子，以去年軍法官為例，錄取10人卻只有66人應考，軍法官考試制度的不當限制應考資格，如今導致全面解除，也算是走回合理正確道路。

回覆	gg 在8/7/2013 3:40:55 AM的回覆：軍法官的末日超爽哈哈哈哈 !!

回覆	衝在8/7/2013 8:27:07 AM的回覆：軍法官的程度，要當6年以上也才認定有通過第一考試的實力，所以只要通過第一試的諸位，程度都比未滿5年的軍法官好很多。

回覆	照照鏡子在8/7/2013 10:02:08 AM的回覆：就算是法院庭務員也比在網站打嘴炮的考生強吧???

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師