｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師關於單一性案件的裁判疑惑

發表人

梅子　

發表日期

6/3/2009 11:16:16 PM

發表內容

上課老師說到單一性案件，一部無罪，一部不受理的情形，法院應分別於主文諭知無罪及不受理。

學生的疑惑是：
單一性案件不是均為有罪始生不可分的問題嗎？
如果顯在性事實法院認定無罪，根本不會有效力及於全部的問題。
如此，為何潛在事實需要於主文諭知不受理呢？
不是應該在理由欄內說明即可嗎？

回覆	山線老大阿銀在6/4/2009 1:40:00 AM的回覆：老師上課說的部分是指就案件已經"全部"起訴而言且檢察官跟法院都認為是一罪的情況下此時並無不可分的問題，因為都已經繫屬於法院何來擴張效力的問題若要適用267，應該是在檢察官僅就"一部"起訴，法院亦認為是一罪~~ 此時才有起訴與未起訴均有罪，兩者具有審判上不可分情況下，而依267才有擴及效力Q 這是個人看法~~

回覆	梅子在6/4/2009 7:49:17 AM的回覆：謝謝樓上同學的答覆可是有疑問的是： 1.一部無罪，一部有罪，僅須諭知有罪判決，為何一部不受理就要另外諭知。 2.如果全部起訴，法院認定是單一案件，縱使判決一部無罪，一部欠缺追訴要件，效力還是及之，何須另為不受理判決。我的意思是因為是單一案件，不論如何不世應該都只有一個主文嗎？ 3.如果是檢察官僅就一部起訴，結果是否如同我在開板時的疑惑？ 4.這是實務的作法，還是法理上本當如此推論？希望老師或各位板上大大賜教，謝謝！

回覆

李俊德 在6/4/2009 9:13:27 AM的回覆：

檢察官認定甲之下毒行為導致乙死亡，丙傷害。全部起訴。

法院認定乙死於自身心臟病〈無罪〉丙傷害〈未經告訴〉
-------------------------------------------------------------------------------
法院認定為二個案件：一為無罪判決一為不受理判決

1.一部無罪，一部有罪，僅須諭知有罪判決，為何一部不受理
就要另外諭知。
--------------------------------------------------------------------------------
一部有罪，一部無罪，僅須諭知有罪判決

一部有罪，一部不受理，僅須諭知有罪判決

一部無罪，一部不受理，始分別諭知

2.如果全部起訴，法院認定是單一案件，縱使判決一部無罪，
一部欠缺追訴要件，效力還是及之，何須另為不受理判決。
我的意思是因為是單一案件，不論如何不世應該都只有一個
主文嗎？
-------------------------------------------------------------------------------
法院如果認定是單一案件，就不會分別諭知無罪及不受理

3.如果是檢察官僅就一部起訴，結果是否如同我在開板時的疑
惑？
-------------------------------------------------------------------------------
看法院認定是單一案件或是數個案件？

4.這是實務的作法，還是法理上本當如此推論？
-------------------------------------------------------------------------------
實務的作法

回覆	梅子在6/4/2009 12:21:10 PM的回覆：檢察官認定甲之下毒行為導致乙死亡，丙傷害。全部起訴。法院認定乙死於自身心臟病〈無罪〉丙傷害〈未經告訴〉 ------------------------------------------------------------------------------- 法院認定為二個案件：一為無罪判決一為不受理判決一部無罪，一部不受理，始分別諭知請問老師的意思是不是實務上對於上述的情況，通常會認定為二個案件，所以才會有如此的結論。

回覆	李俊德在6/4/2009 3:07:01 PM的回覆：有罪，有罪，始生不可分！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師