｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師時效的問題

發表人

努力讀民法　

發表日期

5/11/2006 8:09:32 PM

發表內容

請問老師
甲賣A屋給乙,已交付,但乙未付價金,15年後,甲對乙的367已罹於時效,在乙提出時效的抗辯後,甲可否主張解除契約,並依179條請求A屋的返還?

這個問題,我初步的想法是時效完成後,只是抗辯權發生的事由
乙的給付義務仍在,甲似乎還是可以解約,但我的這種想法老師在上物權的時候似乎沒提到

另外一種想法是,不可以解約,原因是.........如果還可以解約
那麼時效期間制度設計豈不失去意義

請問老師哪一種才對阿?

回覆	李俊德在5/12/2006 12:44:00 AM的回覆：甲賣A屋給乙,已交付,但乙未付價金,15年後,甲對乙的367已罹於時效,在乙提出時效的抗辯後,甲可否主張解除契約,並依179條請求A屋的返還? ---------------------------------------------------------------------------------- 可以解除契約，但解約後主張259而非179 259（救濟權）與原給付請求權，二者債之關係具有同一性，時效要合併計算。

回覆	又是路人在5/12/2006 1:06:34 AM的回覆：甲賣A屋給乙,已交付,但乙未付價金,15年後,甲對乙的367已罹於時效,在乙提出時效的抗辯後,甲可否主張解除契約,並依179條請求A屋的返還? ---------------------------------------------------------------------------------- 可以解除契約，但解約後主張259而非179 ----------------------------------------------------------------------------------

回覆	又是路人在5/12/2006 1:15:54 AM的回覆： sorry,剛剛按錯了..... 想請教老師關於可以解除契約，但解約後主張259而非179這一點，解除契約是形成權，那是依據何條文行使解除權呢，是民法第254條嗎？但是一直都未為催告，這樣解除權是否仍會因除斥期間經過而消滅呢？但是民法第254條解除權的除斥期間似乎並無規定？一連串的疑問還煩請老師解答，謝謝！

回覆	李俊德在5/12/2006 2:56:02 AM的回覆：咦，題目是你設定的，怎麼回頭質疑問題本身呢？你當初的設想是如何呢？

回覆	又是路人在5/12/2006 9:39:02 AM的回覆：另外一種想法是,不可以解約,原因是.........如果還可以解約那麼時效期間制度設計豈不失去意義 ----------------------------------------------------------------------------------另一種想法是不可以解約，但是不是很確定不能解約的條文依據為何？故有此問，麻煩老師了，謝謝！

回覆	李俊德在5/12/2006 11:20:31 AM的回覆：應該是254，催告後仍不履行得解除契約

回覆	努力讀民法在5/12/2006 5:52:07 PM的回覆：謝謝老師及之前同學的討論想再請問老師依老師的回答,是否表示下列諸點 1. 民法254的的解除權是形成權,但未有規定除斥期間,所以儘管 16年後還是可以主張解除權 2. 但是解除後的效果依259條的規定是請求權,其時效前後合一計算,所以乙仍能依時效抗辯 3. 如此案例,甲主張解除契約並無實益

回覆	路人在5/13/2006 10:54:00 AM的回覆：老師幫幫忙我也很想知道呢

回覆	李俊德在5/13/2006 2:31:42 PM的回覆： 1.符合254之事由，復無除斥期間之限制，應該可以解約。 2.不過無甚實益。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師