｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

民法與行政法事實行為之異同?

發表人

別人　

發表日期

8/31/2007 8:27:04 AM

發表內容

請教老師

1.民法之事實行為與行政法之事實行為概念有何差異?
2.又民法及行政法之事實行為是否會構成違法??民法之事實行為是否會構成侵權行為??

學生得理解是
1.民法之事實行為係行為時不以表示一定法律效果為內容為必要,而生一定法律效果之行為.
而行政法之事實行為則係不以發生法律效果為目的,僅發生一定事實結果之行政措施,法律效果僅為附帶發生.
所以二者之區別為民法之事實行為一定會發生法律效果(權利義務變動),行政法之事實行為則不一定會發生法律效果,這樣理解是否正確??

2. 民法體系裡侵權行為為違法行為之下位概念,而事實行為為適法行為之下位概念,換言之,二者分屬不同而並列之概念下,所以民法之事實行為不生違法問題亦不生侵權行為問題,這樣理解是否正確??
至於行政法之事實行為事否生違法問題,學生則無概念...

請老師釋疑,謝謝!!
如果同學有瞭解的也請堤供見解,謝謝!!

回覆

鼓勵在8/31/2007 1:33:45 PM的回覆：
   1.民法之事實行為與行政法之事實行為概念有何差異?
（1）
民法之事實行為指行為人不含法效意思，而由法律賦予   法律效果的行為，如無主物之先占。
（2）
行政法之事實行為指行政主體直接發生事實上效果之行為，它可能具有法律效果，如行政指導。
（3）差異：
A.
同你所說的，民法事實行為會發生法律上的效果，行政法之事實行為則不一定會發生法律上的效果。
B.
民法事實行為被民法學者自行限縮定義，「法律事實為生活事實中之為法律所規範者，法律事實分為法律行為（自然人之行為在法律上發生一定效果者為法律行為）及其他事實，而法律行為分為適法行為及違法行為，適法行為又分為表示行為及非表示行為（事實行為）」。
行政法之事實行為則範圍很廣，舉凡不屬行政處分及行政契約之行為，都有可能是行政事實行為。

2.
民法及行政法之事實行為是否會構成違法??民法之事實行為是否會構成侵權行為??
（1）
民法之事實行為不會構成違法、侵權行為，因為民法學者自己規定，事實行為是適法行為的一種。
（2）
行政法之事實行為會構成違法，例如政府在你家土地上蓋公園，所以才會有行政事實行為如何救濟的問題。

回覆

李俊德 在8/31/2007 1:59:09 PM的回覆：
學生得理解是
1.民法之事實行為係行為時不以表示一定法律效果為內容為必要,而生一定法律效果之行為.
而行政法之事實行為則係不以發生法律效果為目的,僅發生一定事實結果之行政措施,法律效果僅為附帶發生.
所以二者之區別為民法之事實行為一定會發生法律效果(權利義務變動),行政法之事實行為則不一定會發生法律效果,這樣理解是否正確??
---------------------------------------------------------------------------------
比較正確的用語是：

毋庸將行為意思對外表示，故亦稱非表示行為。

行為意思若須對外表示，即稱表示行為（法律行為及準法律行為）。

二者之區分：在於行為意思是否須對外表示

回覆

李俊德 在8/31/2007 2:06:23 PM的回覆：
2. 民法體系裡侵權行為為違法行為之下位概念,而事實行為為適法行為之下位概念,換言之,二者分屬不同而並列之概念下,所以民法之事實行為不生違法問題亦不生侵權行為問題,這樣理解是否正確??
---------------------------------------------------------------------------------
沒錯，因為民法學者將它放置於適法行為的概念之下

但是更精緻的想想，我個人認為容有討論的空間，例如，不適法的無因管理。

至於行政法之事實行為事否生違法問題,學生則無概念...
--------------------------------------------------------------------------------
會生違法之問題

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師