｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法事務官可轉任律師嗎？

發表人

2222 　

發表日期

11/1/2007 3:01:50 AM

發表內容

請問
司法事務官
是否如司法官般可於五年後取得律師資格?

回覆	紅魚在11/1/2007 8:29:39 AM的回覆：那您認為：檢事官可以轉任律師嗎？當然是不行啊

回覆	當然不行囉在11/1/2007 8:57:46 AM的回覆：等級有差嘛

回覆	3000cc是小車~ 在11/1/2007 9:40:29 AM的回覆：那你認為那個比較好考?? 律師??司事官??檢事官?? 我想最好考的還是律師吧~

回覆	2222 在11/1/2007 9:44:26 AM的回覆：怪怪的司事官甄審資格其中有律師資歷一項反過來卻不行制度上不是很洽當

回覆	哈哈在11/1/2007 9:51:48 AM的回覆：沒什麼不當阿何況還有法制也可轉任這只是說他希望這些人能來當司法事務官或說律師適合當司法事務官但不代表司法事務官適合當律師阿

回覆

klaw 在11/1/2007 10:52:24 AM的回覆：
任何考試都是個別獨立的,
用好不好考評斷地位或實力實在很無聊～
公務員如司法官司法事務官檢察事務官好考與否在於名額多少
名額少就難考名額多就好考
律師也是這樣

如果要以好不好考論斷可否轉任,
根本沒完沒了,
那高考法制人員應該可以轉任司法官律師囉～
司法事務官剛開始一百多個應該算好考
檢察事務官現在名額少了應該算難考
律師名額放寬多了算好考,
老律師可不可以跳出來主張他那個年代只錄取個位數所以可以隨便轉司法官？

現在當然也有人拿律師執照跑去當檢察事務官,那是他的人生選擇
但要因此認為司法官>司法事務官=檢察事務官>律師
這種位階排法是很奇怪的
甚至我也聽過資深檢察官說過你們律師可以考慮來當我們的助手考檢察事務官的,
對於這種想法,我只是覺得有趣,
如果我喜歡在訴訟或案件中擔任主要角色,律師司法官是首選,
如果我又喜歡自由,當律師是最棒的選擇,
怎會有人覺得只因為比較好考就認為律師位階比司法官低勒？
我認識的朋友同學雙榜不去司訓所受訓的也一堆阿
後來法官當幾年不幹跑去當律師的也是有阿～
也有女生雙榜一天律師司法官都沒當跑到國外嫁人的也有阿～

如果喜歡公務員生活又不喜歡司法官不好的生活品質
擔任司法事務官檢察事務官行政執行官是不錯
只是司法事務官檢察事務官獨立性比較沒那麼強
行政執行官工作內容繁瑣單調
那也是必須要去承受的～

擇你所愛,愛你所擇,
有人喜歡公務員穩定生活就去考司法官司法事務官檢查事務官
有人喜歡挑戰就去考律師,
有什麼好吵的～

回覆	小律師在11/1/2007 11:38:44 AM的回覆：善哉斯言，深得我心。

回覆	李俊德在11/1/2007 11:44:31 AM的回覆：以上所言，甚有見地。

回覆

2222 在11/1/2007 12:15:07 PM的回覆：
我只是覺得
考試科目幾乎完全一樣
倒不如合併
再依志願選擇

能考上司特三等
又在司法系統這麼久
當律師綽綽有餘
況且律師也非一定要走訴訟路線
專攻法拍的   商業的   行政的律師   亦非不可

司特三等如司法官   司事官   檢事官   執行官
由資深律師中甄選尚有道理
畢竟是影響一般人民權益的極重要職務

在司法系統能做多久
有時候也不一定   每個人的考量不同
工作幾年後退下來如可當律師還可繼續其專業

如又要再投入律師考試這種不確定性極高的競爭
一方面浪費專業人才的時間及生涯規劃
另一方面也是佔了許多8%考生的名額
無形的形成社會資源的浪費

或許有人會說能考上司法事務官或檢察事務官等
沒有道理會考不上律師   就再去考就行了
但事實上就是這麼沒道理
我想歷經考試痛苦的考生應該都滿清楚的
考試結果跟實力不可一概而論

回覆	中山在11/1/2007 12:37:47 PM的回覆：目前不行，以後就靠這些司法事務官自己去爭取

回覆	*.* 在11/1/2007 2:37:49 PM的回覆： http://www.law.nccu.edu.tw/Teacher/teacher_content.asp?id=59&teacher_type=2

回覆	babythinke 在11/1/2007 5:41:28 PM的回覆： Klaw大大所言一針見血，深感認同！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師